美报谈欧洲之变及其遗留问题

【美国《芝加哥论坛报》１２月２５日文章】题，欧洲必须调和两个梦想（记者朗沃思发自伦敦）
如果说１９８９年大大改变了世界，那么，变化最大的是欧洲。发生了两个划时代的事件：冷战结束，东欧各国当了４０年的卫星国之后已经能自由选择自己的政治制度、经济制度、文化和未来；欧洲经济共同体按计划向着到１９９２年底实现１２个成员国间货物和人员自由来往的方向前进。
但是，所有这一切带来的问题比它所解决的问题更多。东欧能从４０年的损伤中复元并建立真正以市场为基础的经济吗？这种彻底的重建是否会造成严重的失业、通货膨胀以及其他痛苦，以致于民主的嫩芽会被群众抗议所扼杀？
西欧应当怎么办？它是否应当放慢其统一的步伐以便让东欧有时间赶上来？它怎么做才能帮助东欧各国复元和繁荣起来？由于东欧成了西方公司的廉价劳动力的来源，这种“帮助”是否会成为新殖民主义？
华沙条约组织当然正在濒于死亡，但是北约组织呢？没有了苏联的威胁，北约组织还能存在下去吗？如果北约组织逐渐消亡，美国在欧洲的存在和大西洋两岸的伙伴关系又会怎样？美国军队是否应当撤出欧洲？什么时候撤走？欧洲人能够联合起来保卫自己吗？他们会吗？
９０年代的任务是解决这些问题，办法是用新的经济合作和军事合作职代自第二次世界大战以来维持着紧张的和平的结构。
美国外交官、学者乔治·凯南是冷战中得胜的“遏制”政策的制定者。他说有两个任务，一个是短期任务，一个是长期任务。
凯南写道，短期任务是现在要对付苏联集团崩溃后必然出现的政治和经济局势不稳定。
凯南说，只有这种短期的稳定得到保障，欧洲才能着手完成其第二个大任务——把战后的暂时分裂的欧洲改造为一个新的、协调的大陆。
西德社会民主党人、７０年代西德的东方政策的制定者之一埃贡·巴尔说，欧洲的改造由三个部分组成：苏美裁减欧洲驻军的谈判、加强欧洲经济共同体和东欧政治和经济的全面改革。