新年看台湾政局

【香港《信报》１月３日文章】题：新年看台湾政局（作者劳思光）
台湾的选举初过，恰恰又是１９９０年来临。毕竟今日台湾在政治、经济及社会文化等等方面，有哪些真正难题，有哪些希望，正可以借新年的机会一谈。本文只谈政治一面。
首先要指出的是，台湾政治不论有多少毛病或危机，已经向所谓“现代化”跨了一大步。两党政治的格局已算是开始定立。这是有制度意义的变革。１９８９年１２月的选举，从表层看，可以讥评之处甚多。比较有长久意义的，反在于这次选举本身成为台湾政治史上的里程碑。过了这一关，旧日的政治制度已不能复返。
不过历史意义是一事，现实难题又另是一事。
这一类现实难题，大体上可说是由共识的缺乏及历史负担的沉重两个因素生出。国民党的历史负担
国民党自大陆失败而退守台湾，本身为了要维持一个“中国政府”的地位，因而勉强维持一个不改选的“万年国会”。这是一项历史负担。四十年后，这个难题成为政治的死结；除非横刀一割，否则纠结难开，但如何割法，便 至今未有善策。
蒋经国氏凭个人的毅力及识见，在垂危时决定改变国民党的专政制度；对国民党内部而言，这个大转变可说是突然而来，大家全无心理准备。蒋氏逝世后，新的趋势已成，但党内人士大部分都未能在观念上真正适应。尤其是平日一向享有特权而又不常接触政治实务的老代表们，对中国及世界的大形势所知不多，自然更不了解蒋经国何以作此决定。于是，继蒋而主持大局的人，便面临这个“改组国会”的大难题。民进党的历史负担
这是历史负担及共识问题对国民党造成困局的实例。反观民进党方面，情况也有类似之处。近一年来，谈论民进党的文字中所常常出现的所谓“整合问题”，其严重性也愈来愈明显。其所以需要“整合”，当然由于已有了分裂；而分裂的根源亦在于历史负担过分沉重，而党内共识又未能形成。
说到台湾人的“历史负担”，我们便必须面对一个事实；就是台湾曾被日本统治５０年。这一点，对于了解台湾社群的“历史性”非常重要，日治５０年的结果，台湾人对中国已有一定的距隔感。到了日本战败，国民政府去接收台湾时，这个政府在台湾人眼中仍是个外来的统治势力。这种意识原先可能只是潜存不显的，然而不幸有了“二。二八”这次巨大冲突，台湾人对“中国政府”的敌意便转为明显了。这种敌意是“台独运动”的基本动力。历史负担决定后果
总之，原先抗拒大陆来的统治势力，现在则变为抗拒“中国”；他们要建立“台湾国”。
这是民进党新潮流派的政治思想的核心部分。值得注意的是，这样一个不可行的政治主张，仍能成为民进党中一派的路线。这便是台湾人的历史负担所决定的后果了。民进党大将如张俊宏、朱高正，即由于了解其不可行，而反对“台独”一派，结果造成党内分裂形势；从另一面看，也就是“共识问题”。沉重的历史负担难除，共识难形成。这是两党的共同困局。