《纽约时报》就苏作法发表评论

【本刊讯】１２月３日《纽约时报》刊载施瓦茨的一篇文章，题为《赫鲁晓夫开始使苏联进行一场新的“和平攻势”，原因是：强硬方针带来了宣传上的挫折和使西方在柏林问题上团结一致》。摘要如下：
上星期的事件清楚表明，赫鲁晓夫总理在进行一场重大的和平攻势。在早些时候曾经有过这样的迹象，但是肯定证明这一点的是《消息报》刊登肯尼迪总统对世界问题的看法以及关于赫鲁晓夫向教皇约翰第二十三世发出生日贺电的消息。
这里的共产党外交官们私下猜测，即将出现苏美关系大为改善的时期，有些人甚至谈论肯尼迪总统可能在１９６２年上半年访问莫斯科。更清晰的气氛
正在设法了解这场和平攻势的动机的一些外交观察家和其他观察家举出了如下的因素：
第一、今年夏天和初秋采取的强硬方针显然使苏联在宣传方面和其他方面遭到严重挫折……实际上，新的攻势等于承认强硬策略已经失败，甚至反而使自己受害。
第二、有实际的证据证明，今年夏天决定的增加军备的费用以及在俄国人和东欧人中间产生的害怕战争的心理对苏联经济产生了相当大的影响，几个月前报道的抢购浪潮是要求改变策略的压力的一个根源。另一个根源是经济拮据，可以证明这一点的是赫鲁晓夫透露他在明年将不开始任何新的资本投资工程。
第三、有某种证据证明，赫鲁晓夫已经巧妙地减少了军事指挥官们对他施加的压力，这些指挥官对于早先的减少武装部队的行动感到不安……
第四、现在非常公开的苏联和共产党中国之间的分裂显然有重大影响。如果需要证实的话，波兰共产党领袖哥穆尔卡曾经说，关于阿尔巴尼亚问题的分歧，也是对外政策上的分歧。在早些时候人们已经知道，这个分歧的中心是共产党中国坚持对西方采取尽可能厉害的策略。随着这个分裂公开化，而且几乎每天在加深，因此赫鲁晓夫有这样的打算，设法证明中国人对肯尼迪总统的估计是错误的，中国人说肯尼迪总统是一个甚至比艾森豪威尔总统更大的对和平的威胁。
最后，赫鲁晓夫没有忘记，他的强硬策略可能会自招失败，因为这种策略引起西方的主要部分反对就柏林问题进行谈判的主张。……可能得到的好处
在这种背景之下，是可能试图估计一下赫鲁晓夫指望从党的方针的最新变动所得到的好处的。
在国内方面，他无疑是希望使苏联人民安心，要他们知道战争并不是近在眼前，从而使人心为之一振。在稍微更加久远一点的时间以后，没有什么疑问的是，他将希望对军事开支和军队的人数作进一步的削减，使他得以把经济其他领域中所迫切需要的资源开放出来。
在共产主义阵营内，赫鲁晓夫希望把他本人与毛泽东之间的争论突出地表现为和平的拥护者和第三次世界大战的倡导者之间进行的一场争论。此外，如果他的策略能在政治上取得具体的好处或使西方作出让步的话，他就可以以此作为对付那些持下面这种主张的人们的争论点，那些人争论说，唯有在一切方面对西方施加无情的压力，才能使世界共产主义取得好处。
对于中立主义者，这位苏联领袖希望，他的愿意谈判的精神以及他在发表肯尼迪的观点方面表现出的“自由主义的态度”，将有助于重新刷新他的那种和平缔造者的形象，并弥补恢复核武器试验所造成的损害。让步—目标
也许最重要的是，赫鲁晓夫总理正在利用和平攻势使西方作出使在柏林和德国问题上可能达成协议的让步。
葛罗米柯先生在最近的党代表大会上的发言反映了他的主张拉拢肯尼迪先生的努力，他以赞同的口吻引述国务卿腊斯克的话说，总统和总理都不希望在历史上成为对核战争负有责任的人。自从发生Ｕ—２飞机事件的争吵以来，这是克里姆林宫公开发表的对美国总统的最最积极的估计。
赫鲁晓夫总理似乎打赌说，尽管肯尼迪总统在力量威胁的面前表示强硬不屈，他基本上对缓和世界紧张局势是感兴趣的，他为了这个目的甚至愿意容许西方作出一些让步。这位总理当然还记得，总统在他的就职演说中指出了强调使各国联合而不是分裂的事情的必要性。和平攻势是企图恢复曾中断过的努力，以便了解这种心情是否可能根据赫鲁晓夫先生可以在莫斯科说成是苏联的胜利的条件来解决世界问题。（文内小标题是原有的——编者注）