日《读卖新闻》评苏共新纲领的国内路线

说“在实质上，新纲领的内容是集赫鲁晓夫路线的大成”；认为２０年后出现于苏联的“将不是我们所想像的那种马克思的共产主义社会，而恐怕是一种福利国家”。
【本刊讯】日本《读卖新闻》１０月３０日发表题为《对立的两条共产路线》的文章，摘要如下：
苏联共产党代表大会以后大体上将建立起这样一个赫鲁晓夫体制：要依靠实力的和平共处政策在将来同美国进行经济竞赛。当建立赫鲁晓夫体制的时候，在这次大会上演出了可以说是“第二次批判斯大林”的特殊的戏剧。
大量散布了“共产主义社会”这种美丽梦想的苏联共产党代表大会，当掀开它的盖子来看时，也就变成了无情的现实的斗争的舞台。
无需多说，在实质上，新纲领的内容是集赫鲁晓夫路线的大成，是以这个路线为基础描绘出来的赫鲁晓夫式的远景图。
这次新纲领具有这样一种重大的意义：把赫鲁晓夫路线作为建党的基础，最后地正式确定下来。因此，反对派拼命进行最后的抵抗，也是理所当然的。
保守派认为战后的形势没有本质上的变化，同时认为，因而苏联社会也不需要进行适应新时代的改革，主张继续采取有二十几年实际成绩的斯大林式的方法。
与此相反，集赫鲁晓夫路线之大成的新纲领的看法是，苏联已经完全建成社会主义，而且，如果不造成实际上有利于己方的局势，就会被西方赶上。因此，新纲领主张要使基本方针也适应这个新时代，应该从根本上改革政治、经济、社会。这样，对美经济竞赛就成为当前的最大目标，同时还要展开以实力为后盾的和平共处政策。
这两派的根本观点的分歧明显地表现在建设共产主义的方法（这是新纲领的主要骨干）上，也就是所谓“过渡到共产主义的理论”上。
斯大林（和保守派）的观点是，要过渡到共产主义，提高生产力固然重要，然而制度的改革才是决定性的因素。他们明确地倾向于这样一种想法：废除商业和货币，实行物物交换制度，及早实行共产主义所有制，才是走向共产主义的捷径。
然而，新纲领却一下子推翻这种想法，从生产力低微就谈不上共产主义这样一种明确的观点出发，提出了这样一个划时代的方针：当前首先要集中全力提高生产力，就是说，在制度上实现共产主义，是要适应生产力的发展程度，稳步地进行。可以说，这是完成了从“政治重点主义”向“经济主义”的大转变。这种高度的合理主义，适应时代来决定政策的灵活的现实主义，就是赫鲁晓夫路线的真正内容。
这个路线遭到莫洛托夫等保守派的谴责和攻击，被他们说成是“修正主义”“反对革命”的作法，将会推迟共产主义的实现等等，这说起来，也是理所当然的。
这样，就把发展生产力，即创造“共产主义的物质和技术基础”规定为“党的总路线的基础”（米高扬），并且把实现这件事情的经济建设２０年计划作为新纲领的骨干而写进纲领了。如果是把提高生产作为首要目标，那么，不管是社会主义的方法也好，或者是资本主义的方法也好，当前都可以大胆地加以灵活运用。这样，在这２０年的期间内，甚至在２０年以后，所有制等制度将暂时维持现状，商业、货币制度和按劳分配的工资制度将比目前更加广泛地被利用起来。
因此，即使经济计划顺利进展，在２０年以后出现于苏联的将不是我们所想象的那种马克思的共产主义社会，而恐怕会是国民生活费的一半由国库负担的一种福利国家。
这里不可忽视的是，在要贯彻实行赫鲁晓夫路线的合理主义的情况下，就必然会通过奖励市民的创造性，鼓励市民的主动性，普及教育等等工作，而达到广泛的民主化。
于是，写进新纲领的就是“全民国家”这样一个新的想法。当然，苏联一直被认为是“无产阶级专政的国家”，以镇压国内外的阶级敌人为主要目的。特别是在斯大林时代，滥用了这种专政的权力，本来是早就没有了“阶级敌人”，而还在明里暗里压迫着一般市民，致使苏联社会停滞不前，这是众所周知的事实。然而，现在取销了这种规定，而加上了包括全体工人、农民和一般市民在内的“全民国家”这样一个新的想法，这是值得注意的。