参考消息标题

法兰西观察家周刊伦敦通讯说:欧洲中立化的主张在英国开始抬头

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1970-01-01 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

法兰西观察家周刊伦敦通讯说:欧洲中立化的主张在英国开始抬头 【本刊讯】巴黎“法兰西观察家”周刊12月5日刊载驻伦敦特派记者罗特的通讯,题为“在英国,‘核'...

法兰西观察家周刊伦敦通讯说:欧洲中立化的主张在英国开始抬头


【本刊讯】巴黎“法兰西观察家”周刊12月5日刊载驻伦敦特派记者罗特的通讯,题为“在英国,‘核中立主义’正在发展”,摘要如下:
由于三个浪头的连续撞击,英国外交和军事政策的根本概念便被动摇了。英国政府看来自己也不知道自己到了怎样的地步。它拒绝了工党提出的在巴黎会议之前就北大西洋公约组织政策举行辩论的要求,这是因为它觉察到全国对于英国今天在世界上应该起怎样的作用有着深刻的分歧。
使全国这样动荡不安的三个打击是:苏联人造卫星的发射,艾森豪威尔生病,以及联合王国为基地的原子轰炸机当真携带着氢武器一事使得老百姓它里七上八下。储藏所或受害者
在苏联发射人造卫星和赫鲁晓夫就苏联长射程火箭发表谈话以后,国防专家们便开始认识到过去几周的事件对英国来说意味着什么:英国目前处于第一线,处于中程火箭和导弹潜水艇的射程之内,处于苏联新式喷气飞机的航程之内了。英国国防用来对付这种威胁的,只是若干架长距离轰炸机和数量极少的英国氢弹。英国防务的主体还包括部分地驻在英国的美国战略空军司令部所属的三千架飞机。
这种局面的危险,使得政府人士相当恐慌,从而产生了“互相依赖”这个字眼。这个字眼中隐藏着的是这样的主张:西欧只有军备专业化才能有助于整个西方赶上苏联。英国希望自己专门搞核和电子问题,让法国和北大西洋公约组织的其他国家专门制造常规武器。
这些建议马上就遭到了欧洲大陆各国的反对。工党党员中的军事问题专家乔治·布朗清楚地概括叙述了这些国家的反对情绪。他在最近去巴黎参加北大西洋公约组织各国议员会议后回来时说:“完全应该承认,北大西洋公约组织已有巨大的瓦解危险。那里的人士认为,美国和英国或者单独地或者共同地不顾它们的盟国而独立行动,并独自作出可能对整个世界产生巨大影响的重大决定。……这样一来,我们的各个小盟国便认为,英国和美国越来越转向火箭和核武器了。它们觉得,它们似乎只能以地位低下的储藏所或受害者的资格来参与这种进展。它们听到许多这样的说法:美国打算把它的恐怖武器分给心甘情愿接受这些武器的欧洲国家。虽然它们当中谁也不敢大声叫嚷,可是它们心里却想到了德国,而且为此十分恐惧。它们听见北大西洋公约组织的将军们解释说,这些武器大多是战术性的,就是说都是用在战场上的。当它们问这些将军们这些原子战术武器有多大威力时,回答是:差不多等于炸平广岛的炸弹的两倍半。因此,欧洲现在在询问由谁来按电钮。”
由谁来按电钮这个问题,自从艾森豪威尔生病以来已具有新的现实意义。过去许多人丝毫没有注意到这一事实:苏联人造卫星已经把复盖英国上空的美国防空伞撕碎了,这些人现在突然忧虑重重了,因为它们获悉艾森豪威尔也许将不再在世上来使得这种空防有效,而且也使得这种空防稳定而有节制。比万的问题
在议会中非常明确地表示出这种担忧的,就是欣琴布鲁克子爵。他说:“华沙条约对英国世界地位的威胁,远没有北大西洋公约组织的威胁大。北大西洋公约组织几乎完全只是美国的工具,它是美国炸弹和大炮支撑起来的。这个组织中充斥着我们女王和议会丝毫不能加以控制的政治家或军人所发出的激烈言论和威胁。”
英国人神魂颠倒的典型例子,就是一听见美国轰炸机当真载运着原子弹就惊惶万状,而这个消息是比万逼着外交大臣劳埃德讲出来的。
人们都担心会有哪一位“有点疯狂”的将军命令他的部下投掷他们的炸弹,因而,各方面人士恐惧之至。因此,有几个往常一向不关心外交事务的温和的、保守的工党议员,也在劳埃德向下院发表声明以后的几天中倡议“核和平主义”了。目前,欧洲中立化的主张又抬头了。全面重审
重新全面审查华沙条约成员国和北大西洋公约组织成员国所进入的缰局的主张,得到了另一种意义深长的支持。前美国外交官乔治凯南最近在英国广播公司广播中发表了一系列演说。他在演说中直率而客观地研究了世界力量新均衡所造成的局势和避免冲突的办法。他首先提出的建议是:德国在核武器方面非军事化和从欧洲撤退英、美、苏三国的军队。这个美国人就这样心平气和地不仅给很久以来就支持他这种主张的比万、盖次克尔打了气,而且还迫使“泰晤士报”完全放弃主张重新武装德国的宣传了。“泰晤士报”在社论栏中以及在军事记者写的一篇题目为“和解的可能性”的文章中,实际上重新审查了使中欧非军事他的办法。
这样一来,目前已经开始形成一个“客观考虑”新学派,这个学派对核危险的忧虑使得从前的争吵退居次要地位,他们要求的是重新审查过去也许太轻率地放弃了的主张。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章