香港《信报》文章：经济政策贵在适时中庸

认为市场经济并非经济发展的灵丹妙药，当前中国应致力于把工农业纳入适合中国国情的轨道
【香港《信报》１月４日文章】题：经济政策贵在适时中庸（作者林行止）
经济政策贵在适时和中庸，它既要参考经济学理论，以免“乱了方寸”，但又不能硬搬某种学说。不少在理论上头头是道的学说，付诸实行时亦可产生预期效应，但却需要付出重大社会和政治代价，而这不是任何政府都能承担得起的。因此，当政者在权衡利害之后，很少采纳生硬套入某种经济学说的经济政策。
众所周知，货币政策可收抑制通货膨胀之效，若坚决执行，克服通胀涨势绝无问题，但随影而至的后遗症，是利率上升信贷收缩工商业呆滞资本市场崩溃；政府究竟应作什么选择，的确伤透脑筋。
私有制行之于社会主义国家问题百出、后患无穷。国营企业私有化后物价上升、失业人数增加，这在市场经济体系下并不是什么大不了的事，却是社会主义国家人民和政府无法应付和忍受的大难题。对于要怎样将生产力低落的国营企业改为充满生机的私营企业，经济学界意见纷陈。总而言之，要将社会主义国家的国营企业在公平条件下转为私营，并不容易；欲保证私有化后能提高生产力，更是困难重重。
市场经济并非经济发展的万灵神丹。中国稍微引进一点市场经济，已弄得一团糟，这当然绝不是意味着市场经济不行，而是社会环境和市场条件不能配合所致。
对中国来说，现在当务之急是如何“富起来”，由于人口过多，“富起来”的方法绝不可带有严重的副作用，不然麻烦愈甚。如何纳工农业于正轨——适合中国社会现实的方法——才是大家要致力思索的问题。
【香港《信报》１月６日文章】题：“内部互利”为经济计划最高准则（作者
林行止）
在中国一再表明“不搞市场经济”的情形下，再在海外强调中国非走自由市场经济和非私有化不可的话，对短期内中国经济之改善，已毫无意义；反之，我们应探讨中国经济在这种局限下应走怎样的路，才能将计划经济带来的损害减至最低。
对于出口导向的国家（如亚洲四小龙），只要有出口市场，一枝独秀行业仍具带动其他经济部门的功能；但对中国这种大部分工业产品都只能内销的国家，如何找出一个最适工业发展水平，作为规划经济发展的基础，就显得十分重要；而更重要的是，计划经济并非绝无是处，只要有精密的计算和周详的部署，各行各业就能产生“内部互利”作用，经济因而能够有秩序地推进。当然，设计出一套适合本国需要的投资计划，并不保证一切顺利进行，因为科学化管理和科技若不能配合，就会功败垂成。
中国的经济计划，必须以所发展的工业能互惠互利为最终目标，甲业工人和乙业工人对彼此生产的物品各有需求，而他们在购买粮食之余，他们的产品亦成为农民的必需品。唯有在这种“互相借重”的“内部互利”条件下，中国经济才会畅旺起来。