联大政委会一致通过印度、瑞典和南斯拉夫三国的和平共处提案

【路透社纽约１４日电】联合国大会今晚通过了三国的“和平共处”案。这一提案经过长时间的辩论以后一直继续到今天清晨才由联大政委会通过。
投票情况是七七票对○票，一票弃权（国民党中国）。
这一提案是由印度、瑞典和南斯拉夫提出的。苏联在委员会中并不坚持要就它自己的和平共处案进行表决，而是投票赞成三国提案。
【美联社纽约１３日电】联合国大会的政治委员在星期四下午开始辩论苏联建议的“关于各国和平共处的宣言’’。
委员会接到了两个提案，一个是肯定有和平共处必要的苏联提案，另一个是印度、瑞典、南斯拉夫共同提出的要求所有国家勉力加强国际和平、发展友好关系以及和平解决争端的提案。
奥地利代表海因里希·海默尔表示相信这两个提案都有利于和平。
美国大使洛奇称赞印度主动同瑞典及南斯拉夫一同提出了这个“照明了这次辩论的前景”的提案。他说，美国“热烈支持”这个三国提案，“因为它措词严正，没有对问题玩花招的词句”。
洛奇说，和平共处不应该单单建立在言词上，而应该是建立在和平行动上。他表示希望至今为止靠不法行为维持生存的共产党国家能注意原则。他还表示希望，共产党中国和北朝鲜会受这个提案的影响而“放弃它们不法的道路”。
洛奇同意库兹涅佐夫的话：思想的冲突比军队的冲突要好一些。可是，他说，在苏联，除了在一小撮统治者中间外，不存在这种东西。
他说，四十年来，苏联一直发表声明申明它的信念：共产主义和资本主义不可能在一个世界上和平共处；其中必定有一个要遭到摧毁。他质问道，全世界现在对苏联的声明能有多大的信任呢。就在最近，苏联共产党领袖赫鲁晓夫还在说，资本主义会败给共产主义并且会遭到摧毁。他问道，“这算什么和平共处”。
他说，“当一方面准备埋葬另一方面的时候，一种仅仅共处不是解决问题的办法”。洛奇在桌子上捶了一拳说，“我们需要真正的和平”，而言词是不够的。
南斯拉夫的普里察说，军事技术方面最近的发展使得和平共处非常必要。他说，“由于世界愈来愈多地分成武装阵营，”目前的共处是不稳定的。
他在委员会上说，和平共处的取得不能通过消极的谈话，而只能通过积极的步骤。他建议各国“设法以一种广泛的集体安全体系来代替目前敌对的联盟制度”。
他申明了南斯拉夫的这种信念，就是各种形式的社会主义是适应这个时代的需要的，但是他说，“这两个主要制度中的哪一个制度将承担得起接受历史的严格考验，这要由未来来决定。”
普里察说，一切国家应该被允许按照它自己选择的路线发展。他又说，“外来的干涉只能引起摩擦。”
委员会在下午复会。
印度国防部长克里希纳·梅农说，他高兴地注意到苏联外交部副部长库兹涅佐夫星期四晚发表的演说比苏联在要求大会考虑和平共处时所发表的宣言要温和些。
他说：“这篇演说中引起争论的地方比这些辩论中通常有的要少得多，而且，在我们看来，它是企图以更符合局势的态度来处理这个问题的一种努力。”他列举了两大阵营的领袖们最近发表的许多言论，他说，这些言论表明存在着要想和平共处的真正愿望。
梅农说，没有人会反对洛奇关于现在需要的是行动而不是言论的声明。但是他解释说，如果发表的言论体现对问题的一种正确办法，这种言论还是有价值的。
他说，“在态度上是存在着分歧时，必须承认这些分歧。”
梅农说，他的政府不愿支持任何暗示着一方要比另一方作得多些或少些的关于和平共处的提案。
阿尔巴尼亚的奈斯蒂·纳赛说，究竟是共产主义还是资本主义优越的问题“应该用和平竞赛而不是用战争来加以解决”。他支持苏联的提案。