英《卫报》评哥穆尔卡的报告

【本刊讯】英国《卫报》在１１月２４日发表了佐尔扎的一篇题为《哥穆尔卡支持赫先生反对阿尔巴尼亚》的文章，摘要如下：
波兰共产党领袖哥穆尔卡在回答阿尔巴尼亚提出来的说赫鲁晓夫由于害怕“帝国主义”而一再拖延柏林问题的解决的指责时认为霍查的态度是“毫无意义的政治冒险主义”。
他对波兰共产党中央委员会说，他认为，“很难同意”中国的意见，即赫鲁晓夫不应该公开同阿尔巴尼亚的争吵，因为，他说，在内部解决争吵的努力已经失败了。这特别适用于“像社会主义国家外交政策总方针这样重要的问题”公开批评
然而事实上，苏联领袖们把他们的政治火力集中于阿尔巴尼亚领袖们的内政政策方面，这也许是为了避免同中国人发生公开的争论，因为对阿尔巴尼亚“和平共处”态度的任何“意识形态方面”的批评就等于在这个问题上公开批评北京。而且可能引起中国人的适当的答复。哥穆尔卡现在代替赫鲁晓夫发言——这也许并不是不出于莫斯科的示意——但是在这样做的过程中，他超过了共产主义神圣的文件所允许的程度。
在去年１１月世界共产主义最高级会议上，从上面传下来的最后一套目录没有把和平共处说成是共产主义外交政策的“总方针”——因为有人强烈反对列入这样一个公式。但是哥穆尔卡现在说，“社会主义国家的外交政策总方针”是以“和平共处作为基础的”，这就很接近于中国人设法排斥在１１月份声明以外的那个公式了。（下转第三版）（上接第二版）
中国人反对的理由显然是这样一个定义将排斥以非和平手段来达到政策所要达到的目的。根据这种说法，从理论上来说，稳当的说法是：这种外交政策是一种和平共处的政策——就像中国人自己所说的那样——而不把它说成是“总方针”。这可能使共产党人认为，他们差不多必须忍受西方的任何挑衅以便维持这个“总方针”——而从共产党理论来说，这个总方针必须支配一切政治行动。
哥穆尔卡说，对这个外交政策总方针的态度也反映了对社会主义阵营团结的态度，而且“甚至是”反映了对世界共产主义运动的团结的态度。他在这里实际上是指责中国人不肯同意苏联对于和平共处的意见，从而破坏共产主义体系的组织上的团结。
从昨天《真理报》赞扬捷克斯洛伐克总统哥特瓦尔德的文章可以看到说明不团结的另一个证据。布拉格《红色权利报》昨天在这位总统诞生的六十五周年也在纪念他的时候表示赞扬，但是同时提到了他的“缺点和错误”以及他的“个人迷信产生的消极影响”。
然而塔斯社摘录的《真理报》文章完全是歌颂。如果全文能证实这一点，这可能说明，莫斯科并不赞成捷克领袖们坚持说斯兰斯基是有罪的，斯兰斯基是在１９５２年被当作“铁托分子”处决的，现在他们把他和哥特瓦尔德迷信联在一起。乌布利希遇到了困难？
在东德，乌布利希也可能遇到了困难。星期三，《新德意志报》在初版中刊载了一篇很长的文章赞扬他，为对他提出来的说他造成对他自己的个人迷信的指责辩护——但在再版时很快取消了这篇文章。
在奥得河上的法兰克福，一些把乌布利希的肖像拿出教室的老师们得到当地党报《新日报》的警告说，不要从苏联党代表大会的进程得出“错误的结论”。（文内小标题是原有的——编者注）美联社评波党关于苏共２２大的决议
【美联社华沙２４日电】波兰统一工人党说它在五年前完成了波兰的非斯大林化。
党中央委员会在第九次全体会议通过的决议中没有宣布什么行动来参加现在其他苏联集团国家大规模进行的消灭一切斯大林主义的痕迹的运动。
决议表明，波兰认为，不需要在波兰采取这样的行动。
这些观察家说，看来这是故意采取的一部分努力，以便在其他苏联卫星国家竭力追随莫斯科反斯大林主义的方针的情况下尽可能地保持与众不一样。