日《东京新闻》评苏阿关系问题

【本刊讯】日本《东京新闻》１０月２８日以《狂奔的赫鲁晓夫路线，面临巨大的考验；在强硬政策的背后存在矛盾》为题，评苏共２２大，摘要如下：
苏联共产党第２２次代表大会情况显示，不论在国内或国外，赫鲁晓夫路线都碰到了意外巨大的考验。
第２０次党代表大会是一次以批判斯大林为开端，提出了一个全新的基本纲领的历史性大会。从那时开始执行的赫鲁晓夫体制的政策，无论在内政方面还是在外交方面，都同斯大林时代的政策有着显著的不同，正因为如此，它就必然地经历了许多明争暗斗和迂回曲折。
所谓赫鲁晓夫体制，就是在内政方面实行非斯大林化，在外交方面实行和平共处这样两条腿走路的体制。所发生的疑问是，赫鲁晓夫体制究竟是不是那么脆弱。
批评阿尔巴尼亚和谴责反党集团是赫鲁晓夫体制脆弱的表现吗？的确，大概可以认为：这种问题的产生是体制本身存在缺点的表现。而且，就是这次的新纲领，也没有克服掉它的缺点。
在这次党代表大会上，以赫鲁晓夫总理为首的发言人都异口同声地批评了阿尔巴尼亚。但是，必须在赞同苏联的批评之前，考虑一下阿尔巴尼亚所处的环境。
阿尔巴尼亚（它是一个受南斯拉夫和希腊包围的、人口不足１８０万的贫穷的“共产党国家的孤岛”，外部存在着敌人的威胁，为了国家的统一和建设，就需要有一个强有力的中央集权，这也是可以理解的。当苏联处于“一国社会主义”的时代，也是一直采取着同样的政策。忽视上述条件，从苏联本国的立场出发来指责阿尔巴尼亚的政策，这是露骨的苏联中心主义，这同赫鲁晓夫所批评的斯大林的做法没有什么不同。
就以共产党中国来说，它必须在台湾及其他方面同美国这个巨大的外部敌人进行针锋相对的斗争，而且，必须几乎完全依靠自己的力量来进行国内建设，它的这种条件同斯大林时代的苏联完全一样。因此，在这儿存在着它们不能一成不变地追随目前苏联的政策，不得不采取它们自己的政策的原因。
不过，比起阿尔巴尼亚来，共产党中国是一个过于巨大的存在，正因为如此，所以苏联也不能冒失地碰它一下。于是，就会产生这样一种看法：（苏联）这次是借批评阿尔巴尼亚之名批评共产党中国。但是，在说服其他国家的党的时候，拿出斯大林主义作例子，不免使人感到缺乏说服力。
社会主义在战后由苏联一个国家发展成为一个国际性的“共产主义阵营”，当然，与此相适应，本来应当是要产生超出一国社会主义范畴的“社会主义阵营的社会主义”理论和新政策的。但是，直到今天，对于斯大林时代遗留下来的苏联中心主义、莫斯科的领导权仍然要绝对服从。
在这次大会上，批评阿尔巴尼亚和谴责反党集团这件事说明，赫鲁晓夫越来越坚定了走自己道路的信心和决心。大概可以这样理解：苏联领导人不顾共产党中国总理周恩来的委婉的忠告，从正面批评了阿尔巴尼亚这件事表明，他们决心不许对苏联的权威进行挑战。