日《读卖新闻》评苏共２２大

【本刊讯】日本《读卖新闻》１１月１日登载了该报特派记者早川１０月３１日自莫斯科发出的一条消息，标题是《赫总理对“共处”有坚定信心，向北京理论正面挑战》，摘要如下：
第２２次代表大会的主要背景是中苏两国间的理论上的对立，但是，那是历史观和政策上的对立。所以把攻击集中到莫洛托夫身上，是因为他代表了北京的观点。对个人迷信的谴责和与此相关的阿尔巴尼亚问题以及彻底地批判反党集团事件，是第２２次代表大会的主要内容，它的目的是让人民和世界清楚地了解赫鲁晓夫主义的基本观点——和平共处理论的实质。对于已经获得通过的新纲领，如果概括地加以说明的话，可以说：它是赫鲁晓夫总理在过去五年中所取得的成果的基础上，以坚定的信心规定出来的今后２０年里的行动指南；同时它也是从正面对北京路线提出的理论上的挑战。
而且，新选举出来的领导机关，与其说政治局和书记处的变化重要，倒不如说新时代的新人物已经大批地参加到中央委员会成地方党组织的中坚领导阶层中去的情况更为重要得多。因而可以认为，已经由名副其实的和平共处派占了统治地位。如果从战争和和平的可能性的观点出发，来展望将要举行的东西方谈判的前景的话，那么，也许可以说，第２２次代表大会至少是提供了光明的线索的一次大会。
【本刊讯】日本《读卖新闻》１０月２４日刊登了该报特派记者早川１０月２３日从莫斯科发回的一篇述评，标题是《外柔内刚的路线，（大会）后一半的课题是处理“阿尔巴尼亚”问题》。摘要如下：
苏联共产党第２２次代表大会的特点之一是在外交方面，由于发出了要改变的新信号，使国际紧张局势的焦点——德国和柏林危机暂时出现了缓和的迹象，在这个意义上来说，（这次代表大会）成了一次重要的大会。
说起来，这次大会对外的表情柔和，而对内的脸色却是严厉的，根据这一点，可以说，这是一次空前异乎寻常的党代表大会。一个有趣的问题是：是外交上的成功使大会下决心勇敢地把内部纠纷公开出来呢？还是内部纠纷给外交方面带来了什么呢？不过，人们获得的印象是，出现这种情况的原因，是赫鲁晓夫第一书记由于外交方面的成功而产生的自信。
总之，全世界人们注视着这次大会，现在都集中在２２次党代表大会成了中苏对立的第三个舞台这一点上了。在这个意义上，恐怕可以说，米高扬在演说中彻底地抨击了莫洛托夫的立场这一点比阿尔巴尼亚问题还重要。这是因为，虽然表示反对赫鲁晓夫理论和赫鲁晓夫总理的和平共处外交政策的莫洛托夫的想法被正式地否定了，但是，这种想法却完全同所谓北京的看法相通。赫鲁晓夫的理论是，认为社会主义阵营同资本主义阵营的力量对比，向前者占优势的方向发展，帝国主义战争是可以防止的；赫鲁晓夫总理的和平共处外交政策是，企图通过首脑人物的直接交往来缔结旨在缓和紧张局势的协定。
（苏联同）阿尔已尼亚的纠纷是事实，而且，今后发展的方式也是严重的，不过，有许多迹象表明：阿尔巴尼亚问题只是一个开端，问题的最深根源，与其说是在于中苏在理论上同时在政策上的分歧还没有完全弥缝起来，倒不如认为这个根源同更深的地方一脉相连。一个被邀请来的外国代表，明确地指出总结报告的某一部分说：它把兄弟党之间的争论提到公开的场所来加以片面的抨击，这种做法只会破坏团结，利于敌人；指责这是马克思主义不应有的做法。这种场面虽然也是第一次出现的，不过，下述事件在三十年的苏联共产党代表大会历史中也是没有过的，这个事件就是：仿佛是把上述指责置若罔闻，党的最高领导人第二天又发表了毅然决然的揭露演说。从大会的讲台针对阿尔巴尼亚领导人说的话，令人想起南斯拉夫事件。用的尽是“民族主义”、“冒险主义”、“反马克思列宁主义”、“在社会主义阵营中陷于孤立”、“对斯大林个人迷信”等等本来就是致命的话，而东欧集团、东德、法国和意大利等国共产党代表却在不同程度上一致地谴责了阿尔巴尼亚，可是，亚洲社会主义集团的代表，除了蒙古以外（当然，蒙古代表讲话的方式像是一种礼节），都对这个问题保持缄默。