印报评苏共２２大指责斯大林

【本刊讯】印度《国民先驱报》３日发表了一篇题为《斯大林主义、斯大林和苏联》的社论，摘要如下：
在苏联清除对俄国革命的血腥控制的最后痕迹的努力中，斯大林的历史性作用以及他的盖世之才和杰出领导——像罗斯福和丘吉尔这样的人曾对这些加以赞扬——是无法否认的。斯大林的过分作法和残暴——不管怎样需要——是另外一回事，所谓的斯大林主义现在仍然在受到攻击。在俄国革命进一步发展的现阶段似乎有许多矛盾和似是而非的东西，除了个人意志和派别分歧外，这些矛盾和似是而非的东西是一克制的东西。
苏联人民认为一党制是好东西，甚至是神圣不可侵犯的，并且在阶级消灭以后是不可避免的。对于不同意见变成分歧的倾向和分歧公开化的倾向，一直在与之进行斗争，这并不是第一次这类的斗争。
列宁主张对不同意见采取容忍态度，在他逝世以后，党内斗争是以斯大林的胜利和不容忍的态度的胜利告终的。斯大林是否本来可以采取不同的做法，这是很难说的。
他在一国使社会主义行之有效，并且领导这个国家成功地抵御了希特勒，这是无可争辩的。不管有没有斯大林，看来无产阶级专政一定会退而成为党的专政，民主集中制意味着偶尔发生分歧意见，和分歧意见遭到压制或者取得胜利。尽管接受民主集中制，领导权归根结底属中央委员会，然后属主席团，然后属一个人。至少迄今为止是这样的过程。那个人可能是斯大林，或者是赫鲁晓夫，每个人的性格不同，工作条件不同，对不同的世界局势的反应也不同。
在斯大林时代的条件下，斯大林尽了他的本分；由于社会主义得到了广泛的发展，由于在激烈进行着冷战的世界上有十五年的和平和建设时期，并且避免了孤立，赫鲁晓夫就以不同的方法工作了。
苏联在赫鲁晓夫的领导下一方面努力要抛弃斯大林主义，一方面又要保留一党制，这种努力是不会取得无限的成就的。但是，这是一种值得谅解而不应当加以讥讽的努力。
用个人因素的尺度来衡量非斯大林化的新阶段是没有用的。苏联党和苏联人民希望避免对斯大林主义的需要。同时，他们希望避免冒险式的分歧，它会导致托洛茨基主义并可能意味着瓦解。进行自我纠正需要有世界和平、自卫力量和国与国之间的谅解。
国际共产主义已经到了一个很重要的阶段：
社会主义广泛发展了，中国出现了，苏联已发展到了目前阶段。苏联人民应当得到谅解，怪他们不消除这个党而让自己陷于毫无办法和无领导的境地，是没有用的。随着自由思考机会的不断增加，可能不需要很久他们就会向自己提出更多的问题。
如果他们已经到了怀疑斯大林的作用和对它重新估价的阶段，那末他们不久可能准备对列宁主义或者甚至马克思主义的正确性提出疑问。马克思列宁主义目前仍然是圣经，虽然斯大林成了一个与列宁一样伟大的开山祖师，可是从来没有把斯大林主义增添到马克思列宁主义中去。
不管教义可能有什么遭遇，俄国革命的实质将不会发生变化。对斯大林的估价将继续是各种各样的，但是他在历史上的地位将仍然存在。在苏联历史上，他将仍然保持一个很高的地位，在俄国更广泛的历史上，他的地位将与彼得大帝的地位并列。