美新处评赫鲁晓夫指责斯大林乘机攻击共产党和社会主义制度

【美新处柏林６日电】（记者：本杰明·韦斯特）虽然赫鲁晓夫在反斯大林的新的长篇讲话中比他在１９５６年的讲话没有增加什么东西，但是将斯大林的木乃伊移出列宁墓显然对政治委员和老百姓都是一种震惊。
因为这不仅是象征性的行动，而是对一切人发出的要进行改造的警告。
没有人能确切地说出以后情况会怎样。但是令人感到兴趣将是，例如，从旧的中央委员会中除掉６２名委员——将是其成员的半数——有什么意义。这种成员的轮换是否是新党章所答应要“民主化”的一部分呢？还是对未改造的人的一次清洗呢？耐人寻味的是，几位重要的政治哲学家也未重新当选。
看一看下令改写历史到什么程度，也是令人感兴趣的。
“联共党史”最近（１９５９年）一版已经广泛地改写了斯大林的形象。但是在责备斯大林的错误和失败的同时，也称赞了他的成就，特别是三十年代清洗之前的成就。
这种称赞现在是否成了历史的垃圾？斯大林是否会从此只被称为疯子、谋杀者和蜕化分子呢？
如果这样，苏联的历史书将让一度是斯大林副手的赫鲁晓夫扮演什么角色呢？
历史书会不会说，赫鲁晓夫驱逐马林科夫是专为采取他的政策，正象斯大林消灭了托洛茨基是专为采取他的政策一样呢？
历史书会不会说，一些仍然居领导地位的人让斯大林发迹——虽然列宁本人曾提出过关于他的警告——并且帮助他把他的恐怖政权维持了二十五年？
这是将来的有关问题。
赫鲁晓夫的反斯大林主义显示出，制度本身有严重的、不可救药的缺点。
它显示出，这种制度不能阻止独裁者上台，也不能推翻极端滥用权利的人。
它显示出，党不是没有错误的，而是听领导——不论是一个人还是几个人，是疯子还是天才——随心所欲的使唤的驯服的奴仆。
这就引起影响深远的后果。在斯大林时代党和政府所说的话，根据新的理论显然是不正确的。那么它们今天所说的话正确到什么程度呢？孩子们和共产主义青年们昨天学的东西今天就是错误的。那末明天又什么是对的，什么是错的呢？
昨天的英雄是今天的坏蛋。明天谁是英雄，谁是坏蛋呢？
昨天的信条今天成了异端。原则和使徒都不再是神圣不可侵犯的了。对头的批评受到鼓舞，而不对头的批评受到指责。但是分界线在那里呢？
共产党在苏联境内和国外的威信与坚持绝对忠诚的基础一直是不犯错误的原则。但是如果党象反斯大林分子现在所说的，在斯大林统治下是完全错误的，那末它今天怎么能够没有错误呢？
很难想象有任何别的东西更能令人信服地表明不犯错误是一种神话，没有任何别的东西更容易引起苏联国内外共产主义信念的危机了。信念一旦动摇就不能轻易恢复了。