美专家预测：削减军费对美国和世界的影响

【《美国新闻与世界报道》周刊１２月１１日一期文章】题：橄榄枝的昂贵代价副题：新的研究报告表明削减防务开支没有带来很大的好处
尽管沃顿计量经济学预报研究所宾夕法尼亚州巴金维德小组和曾获得诺贝尔奖的宾夕法尼亚大学经济学家劳伦斯·克莱因都发现大炮少了并不意味着黄油就多了。但他们的分析也揭示了一些光明面，削减防务开支能够帮助在１９９５年底之前消除美国的预算赤字并大大减少贸易逆差。
沃顿计量经济学预报研究所的研究报告的基础是设想把削减防务开支所节省的５５０亿美元全部用于冲消联邦政府１５００亿美元的预算赤字，从而到１９９５年可帮助消除赤字。克莱因指出，这将把资金解放出来，用于投资，从而以增强工业实力的形式给国家颁发一个“和平的奖赏”。但是，围绕这笔解放出来的资金可能会出现许多的竞争。沃顿计量经济学预报研究所还指出，即使将削减防务开支省下的钱的一半用于政府其它的计划，对刺激经济长期增长所产生的效果也不会比减少赤字所产生的效果大。
和美国一样，其它国家也正在考虑裁减其武装部队。沃顿计量经济学预报研究所的模式预测英国、法国、意大利和西德的军备削减，将使政府开支减少３％，同时不改变其货币政策。
克莱因和同在宾夕法尼亚大学工作的经济学家米罗斯拉夫·格罗尼茨基论证说，苏联和它的华约盟国的僵硬的萧条的经济为了消化防务开支的削减，将经历一段更加困难的时期。他们相信戈尔巴乔夫讲的话，并推断直到２０００年为止每年将削减高达１５％的防务开支。尽管苏联在军备方面进行如此大幅度的削减，但它的经济仍将走下坡路。华盛顿的思想库之一——防务预算计划的负责人戈登·亚当斯认为，美国军费开支——目前约占国民生产总值的５．７％——的波动对于美国的产值达４万多亿美元的经济的影响没有那么大。但亚当斯还提出了一个眼界较为开阔的、对政策制订者和武器制造者来说都有启发的论点。美国能够既有大炮，又有黄油，但是它必须在征税、开支和计划等方面举措更明智一些。由于对国家安全的关注正从军事实力转移到经济竞争方面，美国正处于一种能够最终取胜的有利地位。也许这就是最大的“和平的报偿”。