美报文章：一则两种计划的故事

【美国《基督教科学箴言报》１１月２９日文章】题：德国重新统一：一则两种计划的故事（作者吉姆·赫什伯格）
在美国国务院内正就德国的前途进行一场秘密的辩论。在一方，官员们认为，德国的重新统一既是不可避免的，又是值得欢迎的，主张苏联和西方的军队彼此撤出该国国境。根据这个取名“Ａ计划”的方案，德国的逐步非军事化和中立化将促使结束欧洲分裂成敌对的武装阵营的状态。
支持“Ｂ计划”的官员激烈反对这个想法，而设想长久保持现状，德国仍然分裂成东西德，美国继续驻在冷战边界以保证西欧继续保持稳定和安全。双方承认，有关德国问题的辩论从根本上说是国家安全政策这个更大的问题。
国务院的上述辩论在４０年前就进行了。１９４８一４９年的辩论结果是“Ｂ计划”占上风。到现在，大部分主流派的美国对外政策分析家和政府官员，特别是布什政府掌管外交政策的官员，一直不愿对种种冷战设想提出疑问。在这样微妙和敏感的时刻，希望避免采取鲁莽行动是可以理解和值得欢迎的。战后遏制理论的制订人乔治·凯南告诫说，现在不是“提出德国重新统一问题的时候”。带有讽刺意味的是，“Ａ计划”的制订人当时不是别人，就是乔治·凯南。当时同现在一样，凯南强烈地认为，欧洲要从战争废墟中兴起，超越苏美统治的时代，统一的德国将在形成大陆新秩序方面发挥重要作用。
当然，如果说“Ａ计划”是解决迅速地变化着的形势的唯一明智办法，那是愚蠢的。谁也不知道，欧洲大陆明年将成为什么样，更不用说１０年后了。显然，围绕德国最近事态发展出现的情况同１９４８一１９４９年大不一样。害怕德国民族主义和复仇主义的心理由于可以理解的原因还没有完全消失，但不象战后年代那样强烈。
最重大的区别是，戈尔巴乔夫在克里姆林宫当政，而不是斯大林，同冷战初期的紧张年代相对比，现在铁幕两边都没有什么人认为东西方军事冲突是不可避免的。