波匈风云（六）

１９８８年７月１５日匈党总书记格罗斯答匈牙利《人民自由报》记者问，内容如下：
问：您在党的全国代表会议上说，“我认为应当实行一党制，实行一党制更好”。请您就此谈得具体一点好吗？
答：我讲话的出发点是，应当在一党制的情况下重新考虑一下党的领导作用，尽管当时我也表示，从原则上和长远观点来说，我也不排除实行多党制的可能性。
１９８８年１１月２日匈党中央全会通过了《匈牙利社会主义工人党中央关于国内形势和任务的立场》的文件。文件说：
匈牙利社会主义工人党正在寻求实现社会利益、社会的自发组织和监督的多元化的道路，寻找社会自我管理的新路。党的立场是，在一党制的条件下发挥领导作用。党认为，按照宪法的规定和法律的要求建立各种政治组织是很自然的。我们将根据它们的纲领和实际活动决定党同它们的关系。党愿意同为更新社会主义，为民族的繁荣发挥作用的力量进行合作，建立政治联盟。但是党将同一切反对社会主义制度、违反宪法规定及反对我们联盟制度的势力进行坚决的斗争。
１９８８年１１月２９日格罗斯在布达佩斯党的积极分子大会上发表讲话。他说：
现在谈论一党制还是多党制是一个很时髦的话题。党的全国代表会议的决议是在一党制的情况下考虑未来的。我认为党的代表会议的立场是正确的，现在我们也坚持这一立场。
从法律上说我们不能否认在匈牙利也可以存在多党制。匈牙利社会主义工人党的历史基础已经在宪法中得到了确认。
为什么我们不想实行多党制呢？因为在我们看来，社会主义的命运并不取决于是实行一党制还是多党制。在一党制的条件下可以搞好，在多党制的情况下也可能搞不好。这不是根本问题。
如果说我们担心的话，我们主要担心实行多党制会给党在政治领导和对社会的影响方面造成困难。我认为我们不需要象１９５６年出现７０个党的情况。（六）