《泰晤士报》刊登读者来信

【本刊讯】英国《泰晤士报》９月１３日刊登了一篇读者来信，标题为：《西藏》，摘要如下：
先生，伯德伍德勋爵作为前英国驻联合国的代表应该知道，中国不需要符合他在９月９日的信中所提到的“宪章第二款为申请会员国资格所规定的条件”。中国原来就是联合国的会员国，安理会的常任理事，因此，这里不是符合任会员国条件的问题。规定接纳“一切其他爱好和平国家”的第四款，而不是第二款，显然不适用于原来的成员国。
目前的争论不是有关中国在联合国的会员资格，而是究竟是北京的还是福摩萨的人坐在该组织各机构中标明“中国”的席位上十分不同的程序上的问题。联合王国在１９５０年１月承认北京政府为中国的合法政府，就有法律和信义的义务不支持福摩萨的代表坐在联合国席位上。
我国也不准备承认西藏是一个有主权的独立国。１９５９年１２月７日外交国务大臣对下院说，“……由于西藏的宪法地位，这个问题表现出某种不寻常的特点以及法律上的复杂性，因而对国内管辖权投上了某种程度的怀疑。
“在这种几乎是罕见的情况中，我们得出的结论是应该在这项决议付诸表决时弃权。”
这位国务大臣所提到的决议是谴责中国在西藏违反人权，是在１９５９年提交联合国大会的。这项官方声明并不表明女王政府急于要求将西藏列入联大议程。而且也没有很大疑问：由于女王政府弃权而保持的对“国内管辖权”也是属于中国的。
互相声称对方是“共产主义”和“资本主义”帝国主义无补于建立一个法治的政权，而是会有助于延长冷战的气候。麻烦的根源在承认政府。拒绝承认其政策令人反感的政府对建立一个法治的政权没有什么作用，而对增加现有的国际紧张局势作用却很大。
我是您顺从的仆人
Ｇ·Ｉ·Ａ·Ｄ·德莱柏