校正立场

【苏联《苏维埃俄罗斯报》１１月２３日报道】题：校正立场——苏共列宁格勒市委兼州委第一书记鲍·吉达斯波夫对该报记者的谈话
我们应当正视现实。应当认为社会状况的确是面临危机。经济状况每况愈下，特别是最近一段时期。劳动生产率在下降，产品质量不断降低，生产纪律松懈，日用品奇缺。
所有这一切，一方面加剧了社会经济分化，另一方面在人们当中产生对改革的不信任，对明日的恐惧。不管我们最高苏维埃的辩论多么尖锐和激烈，不管提出什么独特的抉择，都很少能够根本迅速地改变现状。在生活的许多领域，我们已经走到了这种地步：别无选择，应当坚决地、积极地、一致地行动起来。
正是由于所采取的措施不彻底、矛盾重重和考虑不周，才害苦了我们；由于变本加厉地采用行政管理方法，习惯等待现成的决定和指示，这是我们目前所处的状况的最主要原因之一。
我们今天是民主和公开性有余，但秩序和组织性却不足，这是第二个最主要的原因。我坚信：民主化进程只有在它不背离加强秩序的情况下，才可能实现。否则，将不能阻止陷入混乱。
当然，把市场关系因素应用于社会主义，在某种程度上可能被认为是经济的资本主义化。问题不在于术语，重要的是实质。我特别赞成，我们保留对最重要的部门实行国家计划制，不是一切都可以转向市场关系，也不是在一切地方都可以让完全经济核算居于统治地位。一些重要经济领域需要集中领导。
但是过分集中制恰恰造成我们的经济不灵活，对人们不利。我认为，在消费领域，向某种市场调节过渡，是事态的正常发展。
应当懂得，党大力推动改革，提出改革发展总的方向，它本身却停留在起跑线上。
我们今天应当致力的主要目标是：唤起基层党组织的主动性。如果我们能达到所期待的目的，那么就可以说，党和社会是同步地发展的。但是，主要的是，党应当有自己明确的路线。否则，我们就不能恢复党的威信，不能提高政治作用。
此外，一部分共产党员，其中包括在党的高层领导中，站在一旁观望，社会主义理想被人别有目的地冲淡，有人用“人民资本主义”、无限民主化、无党性公开性的甜言蜜语来愚弄人们。默不作声，避而不答，这在现在至少是不道德的。但是，把党变成一种辩论俱乐部，这也是政治伪善。
我们党按其社会性质来说，反映了当前的社会状况，党内也有各种势力，其中包括对不正确的方法和决定提出批评和自由阐明自己观点的力量。一切取决于多大程度上民主地安排党内生活，在多大程度上切实地接受批评和对这种批评作出建设性的反应。
我坚决反对“铁腕”路线，但是，在国家和党发展的现阶段，集中制是极其必要的。但是，这种集中制应该建立在上级和下级党机关共同负责的基础上。
今天是否有一种需要不稳定的力量？这对谁有利？历史上的类似情况和政治斗争的经验说得很明确：形势的恶化、政权的削弱、天下大乱只对那些不惜用任何手段捞取财政资本和政治资本的势力有利。
不过迟早我们自然会得出这样一种结论：谁不能建设性地解决我们社会所面临的问题时，他将不得不自我垮台。