蒋帮《征信新闻报》说美对阻挠我席位有新手法

一、建议联大对我“获得会员国资格作为期一年的调查”；二、要求联合国应先从我“取得放弃武力之确切保证”，并
要我“承诺”不以武力解放台湾。
【本刊讯】蒋帮《征信新闻报》９月１３日在头版头条刊载了该报驻联合国特派员周瑾１２日写的一条专电，标题是：《不结盟国会后联大情势将变，美阻止共匪入会拟采两变通办法》，摘要如下：
美国准备以两项更为软弱的“变通办法”，在即将开幕的十六届联大常会中作为抵制共匪人联合国的最“安全”策略。
这两种方法是，第一、建议对共匪获得联合国会员国的资格作为期一年的调查；第二、要求联合国应先自共匪取得放弃武力扩张政策的确切保证，并使其承诺不以武力作为解决其与中华民国
间问题的手段。
美国官员相信，这两种变通办法，将使美国的立场更为“安全”。他们指出：第一个方案必将导致技术上的复杂性，但因之而起的争论必将使这一复杂问题更为复杂，在数年之内将不可能得到解决。第二个方案，则等于提出一个共匪似将必定拒绝的先决条件。
有资格的观察家认为，这种软弱的方案，是美国行政方面“失败主义”感的直接产物。他们分析：在古巴、寮国和柏林遭遇了一连串的挫折之后，美国政府不能再在主要的国际问题上承受另一次的失败。
早在肯尼迪总统与陈诚副总统会谈之后不久，外交界人士就已了解，美国今年将不再希望以“延搁讨论”的方式来应付所谓“中国代表权”的问题；计划中的应战新方略，是建议联大决议把“中国代表权”问题认为是“重大问题”，而根据联合国有关规章的规定，对“重大问题”的表决，必需获有三分之二的大多数票。就这一点而言，中美政府都有信心，相信苏俄及其附从者将不可能为被联合国宣布为侵略者的中共匪帮，在联大常会中拉到六十七票的合法多数。
不过，根据章程规定，决定某一议案是否属于“重大问题”，则只需过半数的通常多数。
消息灵通方面透露：美国高级官员——包括驻联合国首席代表史蒂文森、副国务卿鲍尔斯在内，现在已开始怀疑美国是不是能够在这个程序性的第一步表决时，获得过半数的赞成票。