波匈风云（二）

１９８９年１月２８日匈党政治局委员波日高伊·伊姆雷在接受匈牙利电台记者的采访时说：“党中央一个委员会根据研究得出结论，１９５６年发生的事件是一场反对当时正在使国家蒙受耻辱的寡头政治的人民起义。”
１９８９年１月３０日匈党总书记格罗斯在访问瑞士回国途中针对波日高伊１月２８日关于１９５６年事件的谈话向匈记者发表了看法。他说：
我只是上飞机后才知道有人发表过谈话，这是我从报上读到的，详细情况还一点也不知道。我不了解发表这个谈话的前因和环境。我不明白，是什么出发点和动机支配波日高伊·伊姆雷在对４０年来的工作的分析中只谈１９５６年这一部分。
１９８９年１月３０日匈牙利总理内梅特·米克洛什在对商会发表讲话时说，给历史上的复杂事件乱扣帽子是个“严重的错误”，他警告说，这可能导致更严重的错误。他表明，对１９５６年１０月起义的重新评价只会是部分的重新评价。
１９８９年２月１０—１１日匈党中央举行全体会议。全会公报说：
中央委员会在讨论中强调，１９５６年，由于领导在革新方面的无能为力导致了政治性的爆炸。爆发了真正的起义，人民起义。在这个起义中，民主社会主义力量起了作用，但企图复辟的力量、社会渣滓和声名狼藉分子从一开始就鱼目混珠地混杂进来。到１０月底，反革命行动增多起来。
１９８９年２月１１日格罗斯对匈牙利广播电台和电视台记者发表谈话。他说：
绝大多数的中央委员认为，在１９５６年事件的问题上，应当重新回到１９５６年之后所作的基本评价上去，这种评价在后来的３０年中出现了偏差。对１９５６年事件的基本评价应当是，开始是起义，许多很本份和正值的人并不是反对政权，而是由于对自己的状况不满投入了斗争和示威游行，后来拿起了武器，反对当时当权的政治集团。在这个过程中反革命分子的活动逐步加剧了。在过去３０年中，在历史教科书和人们的思想中主要是强调这些反革命分子，在宣传中也是如此。现在我们的立场是，正象在其他问题上一样，在这个问题上我们也要正视事实，当时的青年、工人和知识分子是怀着善意参加１９５６年事件的，而狂妄分子、有意识的反对政权的分子逐步利用了这一事件来为他们的利益服务。（二）