英国《泰晤士报》记者展望１６届联大

说在本届联大有许多要争吵的问题，肯定会引起一场恶斗，“很难看出会取得什么积极结果”。承认阻挠恢复我席位的势力不断在削弱，说“天平已大大倾向于北京”。
认为在裁军和核试验问题上，很难希望９９个国家取得一致意见。承认联合国在刚果“陷得很深”，认为如不能迅速结束在刚果的军事行动，联合国在几个月内就有破产的可能。
【新华社伦敦１２日电】《泰晤士报》１２日刊载该报驻联合国记者的一篇报道，题为《联合国面临麻烦》，摘要如下：
……今年９月１９日开始的十六届联大也同样将是争论纷纷的。
只需举出若干争论的根由就可以看到这次会议可以变成怎样一场恶斗。裁军、
——全面、彻底的或者说有监督的、现实的——禁止核试验、——自行禁止的或根据共同协议，有监督的或没有监督的——殖民主义和新殖民主义，包括阿尔及利亚、安哥拉、匈牙利、西藏；中国代表权、联合国维护和平、特别是在刚果——的作用：改组联合国秘书处和秘书长在“三驾马车”计划中的地位等等——所有这些问题都肯定会引起争吵。
仿佛这些问题还不足以使９９个会员国（也许马上就要增加到１０３个）的一千多名代表劳神似的，现在各种迹象都表明，柏林问题将提交大会，西方国家企图指控共产党人废弃国际协议。来自刚果的希望
肯尼迪总统几乎肯定会趁早在这个世界讲坛申述美国的理由。赫鲁晓夫可能想亲自答复。如果他们两人都参加，别人也会卷入旋涡，那末会议就会象去年的会议一样旷日持久和争论不休。
如果客观地看问题，很难看出这次会议会取得什么积极结果——可能有一个例外。联合国在刚果无论在精神上还是在物质上都陷得最深。如果在会议开始的时候大家都清楚地看到在该国进行的国际干涉克服了混乱而建立了秩序，那么刚果事件仍然可能证明联合国组织和它的秘书长哈马舍尔德是有道理的。
已经有迹象表明这种情况可能发生。据最近消息报道，赫鲁晓夫曾经向阿杜拉的新中央政府致电祝贺，从前受阿杜拉保护的基赞加显然已经同这个政府共命运了。只要可以使得冲伯的加丹加政权实行合作，那就应当能够保证政治稳定和经济恢复。还应该认识到，姑且不论这样一种结果所带来的提高联合国道义地位的影响，联合国解决问题的能力在很大程度上取决于它迅速结束在刚果的军事行动的能力。如果它做不到，它就会面临在几个月以内破产的可能。……预算问题必然是大会讨论中的大问题。北京得势还有一年一度的中国正当代表权问题，或者说，究竟国民党中国在联合国的席位是否应当由共产党中国所代替的问题，包括后者在安理会的五大常任理事国的席位问题。在过去的会议上，这个问题一直是暂缓讨论而搁置起来。
在过去一些年代赞成暂缓讨论的集团的力量不断削弱。在１９５１年（那时全部会员国是五十二个国家）和１９６０年（那时的会员国是九十九国）之间，赞成暂缓讨论的国家的数目从三十七个变为四十二个，而反对的国家从十一个增加到三十四个，弃权的从四个增加到二十二个。因此在去年反对暂缓讨论或者在表决这一问题时弃权的国家的数目由五十六票对四十二票超过赞成这样做的国家。今年天平可能大大倾向于北京。
……在象扩大安理会以便使非洲亚洲有更多代表的问题上没有什么可能达成协议。但是预料亚非集团可能大力提出要求，这个集团现在有四十五个国家，将近全体成员的一半。
去年以及上个月，当大会以特别会议讨论法国和突尼斯之间的比塞大纠纷时，非洲国家曾经比过去任何时候更有效地发挥了它们的影响。它们在殖民地问题上感情特别强烈，它们决心再一次把比利时、法国、葡萄牙和南非这样的国家放在被告的地位。存在的问题但是德国人民“自决”的要求看来对新兴国家没有什么说服力。它们同样也不愿意在西藏问题、匈牙利问题袒护任何一方，在上次的济济一堂的会议上这两个问题都被悄悄地排除于辩论之外了。今年西藏问题列在议程之上，但是匈牙利问题还没有列入议程。
当然，最大的争论是裁军和核试验问题。显然，世界的良心由于莫斯科恢复了试验受到了震动。这种震动是否会变成所谓不结盟国家在本届会议上的积极行动，是非常成问题的。从贝尔格莱德会议的结果来看，将要采取笼统的说法。大会大概将详细讨论这个问题和裁军问题，但是很难说九十九个国家怎能希望取得一致意见。
总而言之，等待本届会议回答的决定性问题是，联合国是否能够在经过了近来对它的威望的许多打击以后仍然能够作为争取和平的有效力量而存在。（文内小标题是原来的——本刊编者注）