李普曼评柏林局势

认为苏联和德国在柏林采取的措施使西方在西柏林和西德的地位遭到沉重的打击，美国及其盟国由于不了解苏联的战略以致处于被动措手不及；说西方的谈判地位已削弱。
【本刊讯】《纽约先驱论坛报》９月７日刊载了李普曼发自华盛顿的文章，标题为《自从维也纳会谈结束以来》，摘要如下：
在今年６月的维也纳会谈中，总统认识到，赫鲁晓夫先生对柏林问题的谈话是多末认真，必须立即制订一项西方的政策，必须在年底前采取措施。但是现在很清楚，总统并没有从而得到一项政策的实际可行的基础。为了制订一项政策，他必须不仅知道赫鲁晓夫将在柏林问题上采取行动，而且知道他打算怎样采取行动。
总统和他的顾问们不知道这一点，他们假定赫鲁晓夫在１９６１年将重复斯大林在１９４８年做的事情，他将设法封锁西柏林来征服这个城市。迄今，这个假定结果已证明是错误的，西方盟国对苏联的实际战略措手不及。８月１３日的行动说明了这一点。因为赫鲁晓夫不是封锁西柏林而是封锁了柏林。除了战争以外
政府未能考虑到这一事实：赫鲁晓夫能够采取有力的行动来削弱西方在西柏林的地位，但是他是用除了战争以外的措施。
估计错误的影响是深远的。这使得政府集中精力来使赫鲁晓夫信服，如果地干涉进入西柏林的通道，西方就将作战。这是真的。如果他干涉西方进入西柏林的通道，西方就将作战。向赫鲁晓夫说清楚这一点，那是一个审慎的戒备行动。但是原不应该把这一点作为一种政策向美国人民和全世界大事宣传。专心地和过分地想证明我们具有为封锁而作战的意志，使我们对实际禁运措手不及。在８月１３日，我们并没有政策，有理由问我们现在是否将制订一项政策。柔术比赛
在８月１３日，赫鲁晓夫采取了行动。他使用的战略非常不同于有人告诉这个国家要准备对付的战略，因此对意志的考验结果不是一场摔角比赛，而是一场柔术比赛。赫鲁晓夫通过禁运使西方在西柏林和西德的地位受到沉重的和破坏性的打击。
我认为，这种非常成熟的行动是不可能在总统要求实行一定程度的动员之后的几周之内临时想出来的。把半个城市封锁起来是一个具有高度技术性的行动。这个行动完全表现了，曾经长期考虑如何在不冒战争危险的情况下最肯定和最正确地打击西方地位的弱点。
赫鲁晓夫没有攻打西柏林而竖起了一道墙，目的不仅在于制止难民，而且在于向德国人证明，西方盟国没有能力恢复德国的统一。德国人立即懂得这一点。但是华盛顿对德国问题的现实情况是如此措手不及，以致过了几天它才认识到已经发生了多末重大的变化。华盛顿并没有对付实际上已经发生的事情的政策。没有人否认，我们的谈判地位已经被削弱。恢复这种地位需要非常高度的政治家风度。这种政治家风度不是能够轻易地得到的。除了洞察力和想像力以外，还需要那种很难得的道义勇气，那就是对人民说出长期来一直被认为不宜说出的严峻而不得人心的真实情况的勇气。（文内小标题是原来的——编者注）