法新社评不结盟国家会议结果

【法新社贝尔格莱德６日电】贝尔格莱德的东方和西方外交人士今天几乎是一致地欢迎不结盟国家会议的结果。
尽管在全体会议上发表的有些演讲使这方或者那方感到惊奇、不满或者失望，但是最后“宣言”和“和平呼吁书”实际上没有引起任何批评。
一些外交观察员仅仅带着一点讽刺的语气评论说，这次会议最大的优点和最大的成功将是“使每个人都感到高兴”。
西方外交家曾担心，很多代表团的反殖民主义的情绪可能使会议采取极端的立场，认为东方集团的好战的观点更好，他们对于起草最后声明中温和派得胜表示满意。观察家一致认为，不结盟国家不想露出支持“中间路线”的解决办法的样子，他们往往转而采取弃权的办法。例如，最后宣言鼓吹分别地举行谈判或者在裁军谈判的范围内通过谈判宣布核试验为非法。因此，它避免了在西方国家和苏联就这个问题的互相敌对的争端中站在哪一边。
在其他问题上，最后宣言似乎证实，代表们在没有能找到取得协议的基础之后采取了笼统的做法。
观察家们注意到，在德国和柏林问题上，贝尔格莱德会议代表了各种各样的意见，有的赞成苏联的论点，有的非常接近西方的观点。
这里的外交观察家在会议开始时评论说，不结盟国家的领袖们在面临着大国所必须解决的问题以及利益和威望的问题提出的另外的障碍的情况下没有成功地，或者没有时间制定具体的建议。据认为，会议也许会通过一项改组联合国的计划——这个计划将递交给即将举行的联合国大会以及会议可能正式提出在两年的时间内结束殖民主义。但是在所有这些问题上，最后宣言都保持沉默。
因此，贝尔格莱德会议的结果是重申了在事先达成协议的原则，以及在某种程度上在国际政治关系上创造了一种新形式。
将来当不结盟国家采取具体行动时，这次会议将起参考作用。这就是会议发起者设法给这次会议带来的“历史”意义。