大陆港台电影学术气候的比较

【台湾《中国时报》１１月７日报道】题：两岸三地电影学术气候截然不同（作者梁良）
电影资料馆公布今年金马国际影片观摩展的专题内容，其中宣传已久的“台语影片专题”还在做搜集和加印拷贝等工作，就算真的盛大举行，热闹过后真的能为台语片的历史和发展留下一些扎实的研究成果吗？
对比之下，香港虽然没有公私立的电影资料馆，但由香港政府资助的国际电影节，每年都拨出经费来举办香港本土电影研究的专题放映，并籍此机会邀集电影学者和影评人对该专题作有关研究，撰写专文编集成册，其中一些文章并作英文翻译供做文化输出。１３届影展办下来，早已为香港电影学术研究和出版累积下来一个骄人的成绩，并被公认为是香港电影节最有特色的贡献之一。
反观国内的金马国际影片观摩展，一向“重洋轻中”，对本地电影的研究和放映都不太重视。六七年前，曾经一度在舆论刺激下举办了“６０年代国片名导名作选”及“５０年代国片精选”，前者并针对此专题出版了一本较有学术价值的特刊，无奈后继无力，近年对国片的专题放映和研究也都不了了之，到底这方面的工作是不应该做？是没有能力做？还是不想做？主办单位没有专门讨论过，也许是没有人认为这是他们“份内的事”吧！
若光以电影学术研究和电影书籍出版来比较，那么大陆方面无疑较港、台两地都优越得多，主要原因，是大陆有专业的“中国电影出版社”，专门负责出版各种门类的电影书籍，包括大部头的及系列性的学术著作，如一套七册的“中国电影家列传”在港台都找不到。而一般的出版社，也都对出版电影书颇感兴趣，因为“电影”对大陆民众仍然是一个吸引人的题目。此外也因为大陆的电影学者大多为公职。
而港、台电影学者除了少数在大专院校教授电影课程为业的老师，理应以电影学术研究为职志外，大多数电影学者或影评人对电影的研究和写作只能以“兼职”或“兴趣”视之，无法挪出大量的时间精力从事较专门的研究著述。