《纽约时报》评不结盟国家会议

宣传与会国差异很大，很难团结起来。担心会议成为一次反西方的会议，但认为与会的有些国家将维护西方的观点。挑拨不结盟国家同苏联的关系，企图煽动反苏并进行拉拢。
【新华社日内瓦３０日电】《纽约时报》８月３０日发表一篇社论，题为《积极的中立》，摘要如下：
二十五个既不同东方也不同西方结盟的国家的首脑将于星期五在飘满旗帜的贝尔格莱德举行他们自己的最高级会议，以便在对当今重大问题的共同政策上团结起来，并扩大他们在世界事务中的声音。这次会议是会议主要组织者铁托总统的政治胜利，他已使他的首都在目前成为世界政治的一个中心。
它将是《积极的中立主义者”的聚会，他们希望起积极而温和的作用，影响世界局势的发展。为此目的，他们现在谋求在团结中得到力量。
但是，他们是否会实现这种团结，那是很成问题的。他们的巨大的差异粉碎了集团观念，这种差异是很难克服的。企图使会议成为反对西方的会议的因素无疑是存在的……但是，在场的还有其他力量可以赖以维护西方的观点，或者至少可以设法在东西方之间进行调停。但是，不管结果如何，与会者应考虑到两个问题。第一，他们是在西方国家以及他们要使之垮台的西方联盟的庇护和保护下开会的，不管他们是否知道或承认这一点。赫鲁晓夫总理已经表明，在他企图统治世界的运动中，他是不承认有中立国家的，或者说充其量只有可以用来为他自身目的服务的暂时的中立国家。如果西方不能保持充分的均势来遏止苏联，那么中立主义者不论是积极的也罢，消极的也罢，很快就会发现自己到了铁幕后面。这次会议在讨论如裁军、禁止核试验以及“和平共处”等问题时最好记住这一点。
第二，不论与会者可能感到自己是多么“不承担义务”，他们却对联合国以及联合国宪章承担了义务，这两者对他们来说都比对大国更为重要。因此他们自身利益必然决定他们要反对苏联企图破坏联合国及其宪章的一切尝试。
会议如果在讨论当前最危险的问题——柏林危机——时忽略这些原则或者开展另一次“反殖民主义”运动而不把二十个成为苏联殖民主义的牺牲者的国家和民族包括在内，那么会议就会陷入自相矛盾之中。