综合国力基础调查报告说：日本下世纪可能成为世界第二大国

综合性国力平均数值美国为１０，苏联为８，日本和西欧国家为４—５。日本的国际贡献能力、生存能力和强制能力分别约为美国的６０％、５０％和２５％
【日本《时事解说》５月２９日一期文章】题：要采取同国际贡献能力相应的对外政策——综合国力基础调查报告（作者日本综合研究所）
在国际政治的研究中，国力一直被看成是一个中心性的概念。国力被认为是推进国家对外政策的基础。作为构成国力的要素，有如下９条：①地理条件；②天然资源；③工业力量；④军备；⑤人口；⑥国民性；⑦国民的士气；⑧外交的素质；⑨政府的素质。
国力是多方面的，其构成要素也因重视哪一个侧面而有所不同。因此，在考察综合性的国力之前，需要首先就国力的几个侧面进行考察。三种国力的性质和构成要素
（一）国际贡献能力是发挥国际系统形成和发展的主动性，通过国际系统的工作对国际社会的发展作出贡献的能力。
可以认为，国际贡献能力由广义上的经济实力（基础力量）和是否处于能把基础力量用于对外的状态（政策力量）构成，其构成要素有如下６种：
基础力量：①经济实力；②金融力量：③科学技术的力量。
政策力量：①财政力量；②对外活动的协议；③生国际社会中的活动能力。
（二）生存能力是在发生国际性危机时继续生存下去的能力。因此，这是“非常时期的国力”，其构成要素因设想会发生什么样的危机而异。
在这一调查中，把如下７项作为生存能力的构成要素：①地理；②人口；③资源；④经济实力；⑤防卫力量；⑥国民的意识；⑦结盟和友好关系。
（三）强制力量是根据本国的意志强行改变他国行动的力量。
构成要素有：①军事力量；②战略物资和技术；③经济实力；④外交力量。三种国力的评价
三种国力的评价
（一）日本的国际贡献能力约为美国的６０％，比西欧国家大。从过去２０年来国际贡献能力的发展情况来看，日本的基础力量在１９６５年约为美国的１／６．低于西欧国家。但是，近２０年来，日本的基础力量迅速增大，约为美国的１／２，大大超过了西欧国家。而在政策力量方面，却没有随着基础力量的增大而相应地提高。
（二）关于生存能力，作为参考数值而试算出的苏联的生存能力最高，其次是美国。日本约为美国的１／２，稍稍高于西欧主要国家。很多人认为，日本在危机面前软弱无力。日本不仅缺乏国内资源，而且防卫力量的整备标准比较低。不过，在正式试算中，由于按照最近的汇率对防卫费进行了换算，因而日本的防卫力量接近于西欧国家的水平。
（三）日本的强制力量较小，约为美国的１／４，大大低于法国和英国。最重要的原因是日本没有保持作为强制力量的军事力量。
可以认为，上述的三种国力以某种形式对当代的“综合性国力”产生影响。如果仅仅试算上述三种国力的平均数值，基本上是这样一种状况：美国为１０，苏联为８，日本和西欧国家为４—５。对国际贡献能力的展望国际贡献能力是三种国力中的中心概念。关于构成基础力量的经济实力、金融力量和科学技术力量，如果按照过去的趋势延长各指标，利用其推算数值年时试算２０００年时的基础力量，日本则会达到美国的７０％，同西欧主要国家的距离会进一步扩大。
这一试算结果暗示出如下两件事情：一部分人所议论的日本取代美国而实现日本控制下的和平时代即将到来这一认识，至少作为２１世纪初的展望是不合适的；日本将成为具有作为世界第二大国的最大可能性的国家。日美英法西德民意测验结果表明２１世纪仍将是“美国的世纪”
【日本《读卖新闻》６月１８日报道】在美国盖洛普民意测验公司的协助下，读卖新闻社就美国的国力是否“减弱”和对２１世纪的展望等问题探讨了日本、美国、英国、西德和法国５个国家的舆论动向。民意测验的结果表明：１、关于美国的国力是否“减弱”问题，多数美国国民持“已经减弱”的观点，而欧洲三国持否定观点的占多数’日本肯定观点和否定观点各占５０％；２、各国认为２１世纪也仍是“美国的世纪”和美国将比现在更加强大的人数由上次调查的６０％上升到８０％；３、各国国民一致认为支撑强大的美国的最大支柱是“军事力量”。