英《新政治家》评政府采取“节约”计划

认为这样作的原因在于英无法在世界市场进行有效的竞争，同英准备参加共同市场有关；政府力图避免英镑贬值已决定大大增加失业人口；它采取了基本上是四年前用来制造衰退的办法。
【新华社伦敦２７日电】《新政治家》７月２８日发表了题为《引起危机的原因何在》的文章，全文如下：
财政大臣的紧急措施与英国的经济问题不相干。我们无法在世界市场上进行有效的竞争，也无法使产量和生产率的增加保持在能防止一再发生的支付平衡困难的水平上，因为工业停滞不前，而富足的社会使进口得以扶摇直上地增加。这就是英国在１９５１年使人民自由而付的最后的代价。此外，新的税率和提高银行利率——这些措施是紧跟着预算上对附加税缴纳者和提高保健和国民保险费用作了八千三百万英镑的让步后采取的——将大大增加社会的不平等，从而使得几乎无法要求工会不提出增加工资的要求来抵消生活费用上涨。这两点都是十分明显的，因为一下子几乎全国所有的报纸都同工党一起攻击财政大臣。在作了政府最后打算采取激剧行动来恢复经济的各种严厉暗示以后，劳埃德先生还是采取了基本上就是桑尼克罗夫特先生四年前用来制造一次衰退所用的办法。
在提出春季预算的时候，就可以明白看到，劳埃德先生主要关心的是保卫英镑。由于他那时没有采取任何措施来刺激经济——当时如果增加资本津贴本来是能有助于鼓励投资的，而更大规模的更有效的生产是取决于投资的——显然他当时宁愿选择另一种可供采取的政策，即收缩通货唯一没有得到解决的问题就是，如果要保卫英镑，今年就必须要削
减购买力。自然政府出于政治原因不希望制造另一次肃条，如果能避免这样做的话，但是它无疑已经决定：大大增加失业人数更肯定地比贬值可取。
它现在已经被迫作了这种选择。高利金钱和对银行施加沉重压力是经济政策的笨拙和不分青红皂白的工具：出口工业受到的影响确实要大于木球游戏埸和放唱片者。因此削减投资必须要以公共部分的节约——公共部分在困难时期总是首先吃亏，在繁荣时首先得益——和减低购买力来作为后援。这就是劳埃德先生设法在消费税中拿取二亿五千万英镑的原因。他估计——可能是根据佩希教授的特别图表估计的——这将足以抑制进口并在经济中造成某种清淡状况。他并假定——这种假定大概是错误的——使失业人口增加１％、２％将足以制止工会的要求。
这一政策的社会含义是惊人的。一个把“鼓励”附加税缴纳者放在给予老师们以像样的薪金之上，或者是以便公共当局背上奇重的负担的办法来使货币投机者再得千百万英镑的政府，使用“牺牲”这个词儿不能不带有刺耳的伪善声音。但是它的经济含义是不能够仅仅以保卫英镑的紧急需要来解释的。事实上，它们是同麦克米伦先生要使英国参加共同市场的计划直接关联着的。英国经济在经过几年的停滞之后，已变得愈来愈无能同欧洲工业竞争了。因此，如果一个保守党政府要使英国参加欧洲，它就必须用两种办法——贬值或紧缩通货
——中的一种来使英国的成本同欧洲的一致。第一种办法至少在目前是被视为一种绝望的措施而摒弃的。因此政府只有第二种办法可取。劳埃德先生事实上是在为麦克米伦先生的踏入欧洲准备道路。