苏学者论述社会主义、资本主义民主存在深刻差别

【苏联《世界经济和国际关系》杂志第５期报道】苏联科学院世界经济和国际关系研究所的一批学者就当代社会的民主化问题提出一份讨论提纲，摘要如下：
西方国家的新保守主义浪潮以及工人运动和左翼势力危机等现象，对民主发展的前景产生了明显影响。这些现象与深刻的技术革命，与技术革命引起的社会结构的根本飞跃，以及群众意识的重大变化密切相关。群众同政治生活的疏远明显可见。新保守主义思想和政策的动因之一，是统治集团对限制其活动自由的担忧。新保守主义再次对社会精英统治论、能人统治等进行大肆吹捧。新保守主义政府的政策素以某些明显反民主措施著称。
新保守主义者不打算触动议会民主的原则以及几十年来社会实践所建立的政治制度。
在整个民主领域以及其他领域，新保守主义政策的实质不符合当今和未来的根本要求。它极力把政权的命脉集中在“权威”人士的小圈子里。新保守主义打着个人的旗号，企图随意解释群众意识中日益增长的追求个人独立性、自主性和自我表现愿望。
无产阶级专政是从资本主义向社会主义过渡时期所必须的崭新的民主形式。在社会主义和资本主义两种社会条件下的民主化之间，现在存在，在可预见的将来显然仍将存在相当深刻的差别。在现阶段同官僚主义的斗争中，现实的作法不是发展政治反对派，而是彻底加强执政党政策中的民主趋势和使党内结构民主化。当代社会主义条件下政治民主化的一个重要特点，是它与从根本上扩大经济活动的主体——社会主义企业的自主权紧密联系。在分析社会主义民主化的途径和前景时，必须注意到，在不同的社会主义国家，对待这些问题的看法大不相同，这反映了这些国家在历史发展和当代经济与社会政治局势中的差别。
在当代条件下，经济权力和政治权力的官僚化进程，是民主化的一个重要刺激因素。在不同的社会里，官僚化形式和规模完全不同。
政治民主的一个重要组成部分是劳动者参与生产和经济管理，亦即经济民主。经济民主应在社会主义革新事业中发挥决定性作用。
要想对社会主义条件下的经济民主问题进行科学的分析，必须研究西方的理论与实践，反之亦然：社会主义的经验对资本主义国家的工人运动也很有价值。在某些资本主义国家，工人参与管理无论推行得多么广泛，但由于自身的所有制关系的限制，这种参与不可能在那里达到自己的最佳状态。