英《新政治家》周刊载文认为：中国的最佳政策不是向西方制度推进

【英国《新政治家》周刊１０月６日文章】（作者彼得·诺兰）回顾往事，６月４日发生的可怕事件并不出人意料。中国的最佳政策不见得是尽可能快地向自由市场和西方的自由民主制度推进。
人们只能把６月４日天安门广场和中国其它地方发生的事件与毛泽东死后１３年来的重大变化联系起来去理解。大规模的经济改革带来的结果是人民生活水平的急剧提高。几乎很少有发展中国家的经济使人民的生活水平提高得如此之快，更不用说庞大的中国。而且，这一进展相当深入，涉及各个地区和社会阶层，结果使穷人的人数和比例明显减少。
然而，中国的平均生活水平仍然很低，因此制定出一项进一步提高人民群众生活水平的策略是目前中国政治经济的首要任务。
中国共产党仍然保持它作为“先锋队”垄断政治权力的地位。但是其他方面发生了重大变化。领导层设法不让党干涉经济，实行一套全面的经济法规和对个人权利的合法保护，使政府的行政管理专职化，并使地方政府民主化。
这些努力远远没有全部成功，但是他们作出努力并取得一些进展的事实是极其有意义的。
但是，如果迅速地向西方自由民主制迈进，那就可能使颁布一些关键的必不可少的政策更不容易。在西方所理解的自由化民主制度下，几乎没有一个国家从低水平收入发展到中等水平，都在或多或少非民主的政府统治下取得了初步的发展。在一个多数工作都非常艰苦的、以农业人口为主的和收入很低的国家里，多数人是否对政治民主制很感兴趣还是一个值得怀疑的问题。
从管理经济进入有计划的市场经济后，各个不同社会集团获得的效益会有很大的变化。在象中国这样大和这样穷的国家里，自由民主体制是否能使产量和收入持续得到满意的提高仍是一个问题。
与８０年代末一样的社会紧张形势将仍然存在，而且将通过国家的断然行动来“解决”这些问题。既然领导层内部有足够的决心，那么认为这种情况只能持续很短一段时间是不明智的。