卡斯特罗谈古巴农业问题

古巴农业有三种生产方式：人民农场、农业合作社和小农个体经济。人民农场是国家所有制的企业；农业合作社是集体所有制的。革命政府对小农采取帮助、给以贷款的政策，不动员他们组织合作社。
【本刊讯】古巴《今日报》３月７日刊载了卡斯特罗在拉丁美洲种植园工人大会上的讲话，摘要如下：
今天（古巴）农业有三种生产方式：小种植者；首先在大甘蔗园出现的农业合作社；及在大牧场出现的人民农场。人民农场是国家所有制；在合作社里，社员是合作社产品的主人。人民农场是和国家所有制的工厂一样的企业。人民农场有它的优越性；合作社有它的优越性。我国需要这两种生产方式。谈人民农场的情况
在合作社里，社员有合作社规定的月收入；但是，要付钱，例如房钱，水钱，电灯钱，要交许多服务费用，相反，人民农场的工人则无偿地得到这些。人民农场工人的工资是根据法令决定的。工人有权免费住房；免费看病和吃药；免费的社会俱乐部……。
除此之外，最完善和最先进的技术也在这里。比如，为了全年生产西红柿，需要一个西红柿的水利工程，要大量的投资，投到什么地方呢？投到人民农场。进口了几千头高产的奶牛。应该送到人民农场去。
任何一个人民农场的发展对谁有利呢？对全国的人民农场有利；对所有人民农场的工人有利。合作社是一种很好的生产制度，但是也有它的缺陷，这是由于土地不同，每块土地的肥沃程度不同而产生的，在肥沃土地上的合作社就比在坏土地上的收益多。
但是，人民农场将不这样。一个农场土地贫瘠和另一个农场土地肥沃都没有关系。农场的每个工人都得到同样的收益。
在许多人民农场的教育中心里，在整个人民农场里有一个学校和儿童农场。儿童农场是十岁以上儿童劳动的地方；他们将饲养动物，种植，总之，早晨劳动下午学习。在人民农场里，孩子们将在学校里吃早餐午餐和晚餐；他们的一部分粮食由他们自己生产，另一部分由农场、农场管理机构提供；孩子们正在学校内分到衣服和鞋。在人民农场里，戏剧、音乐、舞蹈教师的费用由管理机构支付；在合作社里，这种费用由合作社支付。就是说这两种生产方式是有区别的。人民农场的孩子们在学校里得到食物、衣服和鞋子，这个事实就是一个真正的革命。谈农业合作社的情况
这是否说由于我们喜欢这种或那种方式，我们应该选择这种或那种方式，或允许每个人进行选择呢？不是的。确实有许多甘蔗合作社的社员希望把合作社变成人民农场；但是我们反对这种改变。因为我们正处在发展的阶段，要看看结果如何，我们知道合作社的生产方法比旧的生产方法优越得多；这种方式甚至比小块土地的生产优越。但是，我国正需要这种生产制度。为什么？因为合作社员已证明他们能够用很少的投资大大地增加生产；合作社员已证明他们能够用低成本进行生产。
革命需要合作社，因此我们规定一个原则，不允许合作社自动地转成人民农场。经过一段时间之后，让我们看一下经验如何，这两种生产方法经验教训如何，有些什么教益，哪一种取得更大的产量，哪一个更能满足我国的需要。
在合作社里有着一股巨大的鼓舞力量，有一个优越条件，即合作社是在富有战斗性的工人群众的基础上织织起来的，即一向受苦并有战斗性的甘蔗农业工人。人民农场则不是这样的，恰恰是在没有工人群众而是很少工人劳动的地方开始建立的。这是一些性质复杂的工人群众，他们过去不是固定在某一个地方的工人，而是来自许多地方：他们不是像甘蔗园内多年来就在甘蔗庄园中进行斗争的群众那样，已经组织起来了的群众；甘蔗园的工人是有组织的群众，并且通过他们建立了甘蔗合作社。他们有这点优越性。
因此，需要保留这两种生产方式。但是还有另外一种农业生产的方式，或生产制度，即小生产者。谈国家对小农采取的政策
很大一部分的土地还掌握在小农手里。革命对小农采取什么政策呢？革命不单单去寻找理想的方法；革命也要看到实际情况，革命应该适应实际。革命对这些小农作了些什么呢？首先，把他们从交纳租税中解放出来。
革命政府已取消了租税。这常常是直接不利于大庄园主。有时也影响到小的所有者，但是我们说，应该对这些小的所有者支付现金，我们现在正在考虑对过去受到影响的小所有者，即那些拥有小块出租土地的人，进行一次修改，我们来看一下有没有可能向他们交付现金，因为在这方面应该修改。
所有的佃户和小种植者都绝对地摆脱了租税。他们当中的许多人在山上。在小块土地上的生产方法是一种完善的生产方法吗？不，不是。但是，可以说是一种合理的生产方法，因为小种植者和他的家庭在这小块土地上劳动。
革命对小种植者的政策应是怎样的呢？把他们变成合作社员吗？不。这是反革命所希望的。反革命希望我们成为空想的革命家，并开始去作。这不是革命应采取的政策，革命应该采取代表着过去受剥削的一切阶层的政策。这个小种植者曾是受过剥削的。
革命对小种植者还应该继续作些什么？帮助他们，给他们贷款——这是正在作着的。
今年预算给小农的贷款为三千五百万比索。将贷给八万小种植者。
这是什么类型的贷款呢？是允许他们发展全家能够照顾到的庄稼的贷款。如果给一个小种植者一大笔贷款，结果他们就需要当地的工人来作工，因此，在某种意义上来说，将会有一天他有着大片的种植园，并需要许多工人。
小种植者是革命的同盟者，是农业工人、合作社员和人民农场工人的同盟者。
反革命分子恐吓小种植者说要把他们合作化了。甚至有些热心于合作社的人开始进行组织合作社的活动了。
不，这是一个错误。农民中已经出现了这种情况；建议联合成合作社，有些个体农民已经组织了合作社。毫无疑问，这些小种植者比那些孤立的人得到更多的好处。
但是，在这方面我们的标准是什么呢？不是动员小种植者去组织合作社，我们所作的正相反：一群独立的小种植者要组织合作社吗？我们对他们说：不。如果他们非常坚持呢？那么我们就到全国土改委员会去讨论，考虑是否允许他们成立。
为什么？就是为了避免人们自己去动员组织合作社而犯错误，即全国土改委员会没有人去动员小种植者去组织合作社，因为那样作是错误的，这只有利于反革命分子。有些农民和自己小块的土地关系很密切；对国家来讲这没有什么可担心的，对国民经济来讲这也没有什么危害。合作社和人民农场掌握了大量的土地能够大大地发展农业，一个农民有一小块土地并且希望把它保留到死也不会有什么危害。应该保证他们能够保留他们的土地，并且使他们在任何时候都能得到国家的援助。