说我“人民日报”１３日社论具有时代意义的征象

【本刊讯】“基督教科学箴言报”１６日发表了斯蒂文斯的莫斯科通讯说：共产主义世界中最有权威的两个喉舌已经老老实实地承认，共产主义国家的领袖们有时会遭遇失掉支持并在劳动群众中引起怨恨的危险。
苏联共产党机关报“真理报”于４月１５日转载了——因此也就是同意了——中国“人民日报”不久前的一篇社论；这篇社论无疑将要成为在发展马克思列宁主义学说的解释这一方面所提出的重要贡献之一。
这一贡献来自北京，而且带有毛泽东的鲜明可辨的标记，这是一种具有时代意义的征象。这篇社论体现了毛主席最近在最高国务会议上讲话的精神，标题是“怎样对待人民内部的矛盾”。解释矛盾
在列举了在社会主义社会里这些内部矛盾所采取的各种形式之后，社论说，这些矛盾通常总是集中表现为人民群众和他们的领导者之间的矛盾。
社论坦率地说，这些矛盾是“由于他们在国家生活中所处的不同地位决定的。人民群众直接参加生产活动，主要是体力劳动，一般地难以行使管理权力（编者按：“人民日报”社论此句原文是“难以直接行使……”）。他们所处的这种地位，使他们比较容易从当时当地的局部情况去观察问题，比较容易重视目前利益和局部利益，而比较难于了解整个社会主义建设中的全部情况和全部困难。”
而在另一方面，领导者是直接行使管理权力而一般地难于参加体力劳动的。他们比较能够看到长远利益和整体利益，而比较“容易疏忽人民群众的具体情况和切身要求”。苏联人民感到震惊的事
这样表达出来的思想听起来是很清楚的，尽管由于转译可能有一些不明确的地方。但是对于这里的许多读者来说，这种思想不仅是一种暴露而且是令人震惊的。在过去，关于在一个共产党国家的群众和领导者之间可能存在这种态度上的分歧和矛盾这种说法，说得温和一点，原是会引起不满的。
甚至更加令人吃惊的是这样一个说法：这种分歧基因于在社会中的不同地位，并且显然是由于群众从事体力劳动和领导者从事脑力劳动这一事实所致。好久以来一直认为一旦革命消灭了“资本主义剥削”，这两种劳动在社会上的这种区别就不复存在。事实上，过去是说，工人和他们的领导者的利益和看法是完全一致的。缓和了的说法
这篇社论缓和了它所提出的关于领导者和群众之间的矛盾的说法，它说，这两种矛盾是“非对抗性的”，并且是在根本利益相一致的基础上产生的，以便把这个问题放在它所说的适当地位。社论说，“这种矛盾完全不像敌我之间的矛盾那样”，并且“解释了”克服这种矛盾的办法。可以看到新的态度
虽然，中国“人民日报”在表面上只谈到了共产党中国国内的情况和问题，但是读到“真理报”译文的许多读者将注意到类似的事情。
鉴于最近在回顾的时候把对匈牙利事件的解释过份简单化的倾向，这篇文章无疑将看来特别适合时宜，对匈牙利事件的解释把一切都归咎于恶劣的帝国主义分子，而实际上却忽视了在当时具有很大作用的那些复杂的内部矛盾和过去的领导者的错误。在这里，中国“人民日报”所写的东西大部分看来几乎是特约写出的。（文内小标题是原有的）