美报报道：美新闻界检讨对北京动乱的报道

【纽约《世界日报》９月１９日报道】美国直到最近才出现一批检讨有关美国新闻界对北京学生运动报道的文章。
谈到对美国新闻界这次北京事件报道的反省，最重要的一篇文章出现于一向以报道流行音乐和大众文化著名的《滚石》杂志，作者是该刊物的媒介专题评论员赫茨加德。
赫茨加德认为，北京学生运动的报道，反映了美国新闻界长于报道事实经过，弱于解释事件发生的社会、政治和历史背景因素。
赫茨加德认为，美国电视虽然在每天对发生事情的报道表现出色，它对如何解释这些事情的发生却相当失败。他提出几个问题：究竟学生真正要求的是什么？称他们的运动为“民主运动”有多少准确性？他说美国的新闻记者对这些问题都差不多完全忽略。
赫茨加德说，一些美国记者由于受到当时兴奋的气氛感染，让他们对示威者的同情影响他们的报道，而没有注意一些与这种情况不吻合的事实。最初的新闻报道都没有提及每四个中国人中，有三个不是住在发生动乱的城市，而是住在农村。新闻报道传递了一种错误的印象，好象全中国都在反政府。但有多少中国农民知道或关心在北京和上海发生的事情，是令人怀疑的。
赫茨加德说，这种报道制造一种示威者胜利机会很高的过分乐观印象。他说，美国新闻界的热情可能导致中国学生产生了自以为力量强人的危险心理。赫茨加德引述《华盛顿邮报》一名编辑的话说：“新闻媒介扮演了外界煽动者的角色。”
所有美国的新闻媒介都没有解释“支持民主运动”这个名词的意义。学生主张的所谓民主是否用来代替社会主义，抑或作为它的辅助工具？
他说，美国的新闻报道明显暗示，中国的运动不仅拥护民主，而且亦反社会主义。但事实上，这一点是不明确的。
赫茨加德引述《旧金山湾区卫报》一篇报道说，很多中国人“对社会主义没有抱怨。他们只希望它可以为人民服务。”该文说：“当他们谈民主时，这些学生并不一定主张美国式的资本主义。”
而且，加入学生示威的工人，他们的动机与其说是关怀人权，不如说是经济问题。工人加入学生示威游行，是抗议政权极不平等，是希望更多的社会主义。而非相反。赫茨加德说，整体来说，美国记者有一种自我肯定，同时也持着高高在上的观念，认为中国人所要的，简单来说，就是我们这个国家所拥有的东西。