“泰晤士报”评英共第２５次特别代表大会

【本刊讯】“泰晤士报”在１５日刊载了它的劳工问题记者的一篇文章，评论这次代表大会，现在将这篇报道刊载于下：
共产党的领导人在星期五开幕的特别代表大会上将受到批评。他们被迫退而依靠党的核心，但是就核心的绝大部分来说是坚定的。大部分执行委员和差不多所有专职负责干部都支持这些领导人的“斯大林主义”路线。在工会——他们力量的主要中心——中，他们的损失很少，几乎所有最有名和最有影响的工会领导人都坚持下来了。没有人对这些领导人在周末一定会以大多数来击败批评他们的人这一点表示任何怀疑。“工人日报”销路稍有起色，据说退党的情况也已经停止了，至少暂时是这样。
看起来这些领导人将通过一些表面的让步而不牺牲任何根本之点而取得胜利。使马克思主义者感到震惊
再也想像不出，这个党会发展成为比现在那样小而有限的团体更大的任何东西。
但是关于斯大林的揭发本来是可以被利用来使党成为会使许多英国人民认为稍可忍受的一种组织的。在困难得多的情况下，波兰人差一点就这样做了，而匈牙利人则尝试这样做了。
幻灭之余，他们就转而责怪起自己的领袖来。难道在斯大林独裁时期他们对所发生的事情什么也不知道这是可能的吗？虽然由高兰先生取代波立特先生出任总书记，但也几乎没有能够平息日益猛烈的抨击。“工人日报”和“世界新闻”的版面为这些批评文章开了大门，其中有些批评露骨到无以复加的地步。有些甚至要求解散党，要求党员参加工党。尽管党的首领承认，在斯大林掌权时期曾有过“错误”，但也完全没有能够满足这些批评。
甚至就是党的刊物上的新的言论自由也证明无济于事。曾有十五位著名知识份子写信给“工人日报”谴责匈牙利领袖们的态度。“工人日报”拒绝发表之后，他们就寄给“新政治家”杂志和“论坛”周报。（编者注：二者都是英国工党左派的期刊）波兰型
今年年初，党的一个代表团到俄国去，想亲眼看看那里发生了什么事；这个代表团团员海曼·李维教授著文揭露了苏联迫害犹太人。这篇文章对党内许多已经对苏联在中东的政策深感不安的犹太人产生了有害的影响。
本周末主要将讨论的文件中，关于英国走向社会主义的道路的文件，将提供机会在关于一个社会主义的英国同英联邦之间，应当有什么关系问题的辩论中显示出民主。预料杜德将在这个问题上代表执行委员会少数人讲话。
但是主要的辩论大概是关于政治决议和委员会的报告的辩论。前者应当给提出批评的人以机会提出波兰型的民族共产主义的问题。少数人的报告
有一个关于党内民主问题的少数人的报告，在报告上签名的有克利斯多菲尔·希尔，他是“新政治家”刊载的信件的发起人之一；马尔科姆·麦克尤恩，他是辞去在“工人日报”担任的职务的人之一；还有彼得·卡多甘，由于他写了信给“新闻记事报”攻击执行委员会的政策，他已经被暂时停止党籍。这个少数人的报告攻击“权力集中在由专任的政治工作人员形成的少数人集团手里”，并且提出了一些建议，增加基层党员对于政策的影响，包括改变选举执行委员会的方法。两个支部显然已经提出修正案，修正案将使少数人的报告代替多数人的报告，并且将就这两个报告进行讨论和进行表决。
一些主要的批评人被选为出席代表大会的代表，但是他们同全部反对者的人数是不成比例的。报纸今年将不会被拒绝参加主要的讨论。继领导取得意料中的胜利以后，也许还会有人退党。（文内小标题是原有的）