美报文章：控制过严会扼杀经济增长

【美国《商业周刊》６月２２日文章】题：结果已经出来：控制过严会扼杀经济增长（作者芝加哥大学经济和社会学教授加里·贝克尔）
为什么有些国家的发展速度比平均水平快得多，而另一些国家又比平均水平慢得多呢？虽说促进经济发展的原因尚未完全弄清，但是显而易见，如果特殊利益集团利用权势广泛谋取政治特权，那么，经济增长的速度就会减慢。如果政府的条例规定和管制搞过了头，促进经济发展的发动机就会停止运转。
第二次大战后出现的新独立的非洲国家就是一个很能说明问题的例子。这些国家的领导人用一种干预主义思想来治理自己的国家。结果，经济搞得一团糟。
宾夕法尼亚大学的罗伯特·萨默斯教授和艾伦·赫斯顿教授为世界银行撰写了一项重要的研究报告，分析了７０多个国家的情况，把它们从１９５０年到１９８０年期间的人均收入增长率作了比较。研究报告中提及的非洲国家的平均增长率不到１．５％，大大低于其他国家的平均水平。适成对照的是，实行自由市场经济的
亚洲“五虎”香港、日本、南朝鲜、新加坡和台湾的增长率却很高。据萨默斯和赫斯顿说，例如，日本的人均收入的年均增长率为７％。
中国已经对庞大的农业部门进行改革，并在工业生产方面提倡发挥个人积极性；在戈尔巴乔夫的领导下，俄国也仿效中国的榜样，正在整顿停滞不前的经济。
这些做法等于是承认，共产党国家如果不大大减少中央计划的成分、扩大个人积极性，其经济就无法继续发展。
常常有人说，在过去数十年里，日本和其他新兴工业国家的经济发展速度之所以比美国和欧洲迅速，
是因为西方国家太老和太有钱钱，无法同这些年轻而又饥饿的国家进行有力的竞争。把经济的老化比喻为人的老化是很吸引人的，但遗憾的是，证据并没有证实这种论点。年龄和财富并没有使美国的经济增长速度减慢。
富有并不会使一个国家只能有平庸的经济前途，贫穷也并不能保证一个国家最终一定会繁荣起来。努力赶上来的穷国确实有某些有利条件。但是，跑在前面的国家也有一些有助于继续增长的有利条件。
富国若干得不好，应归咎于其政策和做法，不应归咎于其年龄和财富。只要它们不骄傲自满和不老是不由自主地过分管制和控制经济生活，它们的人均收入的增长速度就不会减慢。