“纽约先驱论坛报”发表印度的一项民意测验表明：印度人民信任周总理远远超过艾森豪威尔

【本刊讯】１１月１４日“纽约先驱论坛报”以“印度的看法”为标题发表德拉蒙德从华盛顿写来的文章：在一个争取保卫自己的自由，而其政府在国内反对共产主义的伟大民主国家里，它的舆论竟然把红色中国总理周恩来、埃及的反西方总统纳赛尔和南斯拉夫共产党领袖铁托元帅当作和平和诚意的人、对他们的信任要远远超过艾森豪威尔，这不是一件非常奇怪的事吗？
这几乎是不可相信的。但是必须相信，因为这是实在的。我指的是一份至今还未公布的意见调查表中透露出来的印度人民的态度，调查表把这两位共产党人物和亲莫斯科的纳赛尔列为可尊敬的领袖的第一、第二和第三位，而艾森豪威尔先生竟屈居第四。
这个民意测验没有公布，或许是因为它的调查结果在印度是一条难以处理的新闻，而在美国是一条令人不快的新闻。本记者从私人那里得到了一分调查情况的副本。这个调查是由印度民意研究所进行的。主要的调查结果透露：
表示了意见的印度人民有从二比一以上到将近三比一不等的多数推崇周恩来、纳赛尔和铁托甚于推崇艾森豪威尔。
在那些表示了意见的印度人中，有十二对一的大多数不信任艾森豪威尔总统的程度甚于其他三位。
提出的问题是：“你觉得这些世界政治家怎么样？”结果如下：
对周恩来的看法：很好：十五点三，还好：二十五点二，坏：零点六，很坏：零点五，不知道：五十二点四；对纳赛尔的看法——很好：十一点二，好：二十五点三，还好：六点七，坏：零点六，很坏：零点二，不知道：五十六；对铁托的看法——很好：五点二，好：十六点九，还好：九点七，坏：零点六，很坏：零，不知道：六十七点六；对艾森豪威尔的看法——很好：五点三，好：九点六，还好：十三点七，坏：八点四，非常坏：三点九，不知道：五十九点三。
为了从这些调查结果中得出最有意义的结论，把“很好”和“好”的回答和“坏”和“很坏”的回答加在一起是有益处的。在这个基础上可以发现以下的情况：
对周恩来有好印象印度人民共计为四十点五，纳赛尔三十七点七，铁托三十八点一，艾森豪威尔十四点九。
对艾森豪威尔印象不好的印度人民加起来是十二点一，对周恩来是一点一，对纳赛尔是零点八，对铁托是零点六。