苏学者提出：改革经互会的三种方案

【苏联《世界经济和国际关系》杂志第４期文章】题：关于经互会改革的思考（作者主任研究员马克西莫娃教授）
经互会国家之间关系的状况显然达到了这样一个阶段，即非常明确地提出了大家庭的命运、大家庭前途的问题。如果经互会改革的工作今后仍将在原范围内和以原先的速度进行，离心趋势就可能失去控制。经互会目前不彻底的改革既不能使那些在本国继续推动改革的人满意，也不能使那些继续站在维护硬性集中体制立场上的人满意。
因此就提出关于大家庭选择长期战略，首先是确定长期战略的主要方针的问题。我们认为，在这里可以谈３个主要方案。
第一种方案：维持经互会局部改革的方针，不从实质上改变经互会的面貌，这种方针只能缓和某一时期，但是不能解决经互会改革的问题，不能克服经互会工作中的停滞现象。看来，在这种情况下，必须考虑到一些国家纯粹形式上留在经互会的可能性，以及在没有苏联参加的情况下建立某些东欧国家的新型组织的尝试。
第二种方案：在加紧努力发展同西方的合作、使合作具有崭新水平的同时，要尽一切努力加强大家庭，不允许离心趋势发展。在保持经互会这个广泛的组织的同时，建立一个范围更窄的地区性一体化联合体，其成员是自愿加入的欧洲社会主义国家。
第三种方案：经互会仍保持原先的组成成员。欧洲社会主义国家新的一体化联合体作为拥有一个小型调节机构的独立的地区性组织同经互会并行建立。
我们认为这种方案最符合一体化的客观需要。它不会导致对经互会本身的根本改组。这将会出现形成一体化机制的更广阔的天地，这种机制将是最符合未来欧洲参加国的利益的。这个方案除了有明显的经济优越性和政治优越性以外，还可能为相互利益的结合，立场接近和寻求妥协创造更广阔的天地。