《莫斯科真理报》文章：1964年“十月政变”会在苏重演吗？（下）

今天
任何比较都不尽善尽美。然而政治理论家向来是求助于过去历史情况的经验，并把它运用到现在的和将来的事件上。
我们正在进行的改革的目的是要对社会进行真正的革命性改造：取消管理中的行政命令体制，把全部权力交给经过革新的各级苏维埃，使经济关系真正现代化。这种改革进程本身具有爆炸性，有引起根本改变今天政治方针可能性的危机程度。
列宁认为，政治危机的特点是存在着三种彼此相关的客观因素：（１）对现有生活条件的不满情绪比平时更加严重；（２）“上层”（政权）的危机；（３）“由于上述原因，……被整个危机形势和‘上层’本身所驱使而采取独立的具有历史意义行动的群众的积极性大大提高”。
让我们从列宁的评述角度来看看今天的社会形势吧。
１９８９年的形势比２５年前无可比拟地更加严重了。１９６４年我们做梦也没有想到目前的民族间冲突和生态问题。现在通货膨胀的规模、食品和商品市场上的现状、有组织犯罪活动的猖獗、贪赃受贿等情况。而且社会紧张情况具有加剧的趋势，各民族共和国正在发生的动乱、罢工和全国许多地区成立罢工委员会，都极其明显地证明了这一点。
“上层”（政权）危机是党今天所遇到的危机，并表现于三个方面：（１）党在无党派居民心目中的威望大大下降。入党的人数明显减少，一些工人和职员拒绝入党而退党的人数增加等；（２）居民，包括一些普通党员对党的机构普遍不满；（３）地方党的机关与党的中央领导机关不断发生对抗。
今天，我们中有许多人在问：党还能控制社会局势吗？这个问题的答案取决于党的机关的活动能力和威信，而这就要求坚决地革新他们的工作和干部组成。
改革将使苏维埃获得全部权利。谁将进入这种人民政权机构呢？舍不会发生执政党被排除在外的情况呢？苏维埃在继续向民主法制国家前进的同时，能否有效调节社会上正在发生的进程呢？国内会不会出现不同政权结构并存的形势呢？最后一个问题大概是最令人担忧的问题。
两种政权只会更加混乱，使国家面临国内冲突危险。而这离宣布紧急状态、建立救国紧急委员会、终止宪法、解散议会等情况就不远了。但是，目前两种政权的因素已经存在。除官方的政权机关之外，已经建立一些准备夺取政权的非正式的联合会，如人民阵线、劳动集体联合会、罢工委员会等等。不管其建立的目的如何，今天它们客观上已经起了破坏安定的作用（罢工就是明显的例子）。
应该严肃地思考一下列宁关于政治危机的第三种因素。我认为，正是改革所唤起的群众的这种政治积极性是防止１９６４年十月全会上所发生的那种政变的可靠屏障。今天的“阴谋家”比２５年以前更难“以人民的名义和受人民的委托”来说话和行动。时代不同了，人民也不同了。但是，也有一些势力准备随时蛊惑入心，利用群众的不满情绪，并保证立即解决所有的问题。他们是些什么人呢？是“右倾分子”？“左倾分子”？很可能那些今天打着民主旗号的人，明天就会宣布自己是武力和紧急措施的“拥护者”。１９６４年的“宫廷政变“之所以成为可能，就因为人民脱离政治。今天，全国已经觉醒，在独立自主地创造历史。我们需要经验，要学会分辨真伪，分辨建设性纲领与蛊惑宣传，集团利益和国家利益。（下）