社会主义国家面临的挑战

【《美国新闻与世界报道》８月２１日一期文章】题：马克思主义经济能转变为市场经济吗？（作者
路易斯·利夫）
共产党改革者们所面临的一切挑战中，最使他们伤脑筋的挑战是：如何促使中央计划经济朝建立较为自由的市场经济的方向前进，而与此同时却不致引起混乱。现在还没有哪一个社会主义国家完成了向物价准确地反映供求状况的那种制度的转变。
共产党的计划制订人员遇到的最重要的难题之一是，究竟分阶段实行市场改革还是“一举”放开价格。两者都有弊病：一步步来的办法很可能使价格扭曲得更厉害，使通货膨胀更加严重；一蹴而就的战略则有引起使民众作出不良反应、延缓整个改革计划的风险。
几年来，波兰政府不断提高食品价格，同时又竭力保持中央对价格的控制。１９７０年、１９８０年以及去年都曾因涨价而发生过动乱。一连几届软弱的政府都屈服于工人提出的增加工资和奖金的要求，从而加剧了工资—物价螺旋式上升的趋势。现在的通货膨胀率高达１００％左右。
中国则实行一种便于
同市场经济过低的价格双轨制。企业生产一定数量的产品以国家提供补贴的低价供应需要，剩余的可拿到自由市场上销售。
中国的经济学家们希望这种办法能鼓励工厂生产更多的高价产品，最终就用不着实行分配制度了。华盛顿大学的经济学家拉迪说：“这种情形并没有很快出现。价格双轨制实行的时间越长，贪污受贿的机会越多。”工厂的厂长们宁愿把国家提供的廉价的煤偷偷地以市场价格卖给私营企业来赚取差价，而不愿用它来生产获利较低的铜或用于铁路运营。地方银行有义务解救亏损企业，其结果，中国的货币供应失去了控制。
尽管苏联强调改革，但怕引起民众骚乱，因而将物价改革推迟到最早１９９１年或１９９２年。苏联一些经济学家希望先让消费市场充满商品，然后再放开价格。甚至一些激进的改革者都认为苏联经济的生产如此不平衡，因此现在放开价格，后果不堪设想。布鲁金斯学会的休伊特说：“它很容易引起通货膨胀。”由于不存在竞争，那些垄断生产的公司便可在不提高质量或增加数量的情况下随便提价。
休伊特认为，戈尔巴乔夫的当务之急应该是控制住通货膨胀的压力，办法是控制货币供应，减少赤字，通过出售公房和发放债券来吸收过多的购买力。但是，苏联人也许缺乏测算货币供应的统计数字，更不用说加以控制了。
莫斯科上周宣布，将向农民交售的超产农产品支付便通货。这一措施也许能促使农民提高产量，并用这些钱来使农庄现代化。但是，西方经济学家警告说，建立价格双轨制可能会使莫斯科的货币问题进一步恶化，可能还会促使其他生产厂商也争着要美元。