川崎据理力争斋藤矛盾百出

【日本《读卖新闻》７月１４日报道】题：政府对“光华寮”问题始终慎重答辩，突出了政府苦思焦虑的态度
承认台湾有所有权的“光华寮诉讼”已成为日中之间的最大悬案。在１３日举行的众议院预算委员会会议上，围绕这个问题正式展开了争论。社会党川崎宽治从国际法和“一个中国”的立场出发，追究了光华寮诉讼的矛盾点。
川崎首先强调光华寮判决是违反“一个中国”原则的。他说，由于１９７２年９月日中恢复了邦交，那么，“根据国际法，（日本不再承认的政府（台湾）所有的建筑物和土地，理应转为属于新承认的政府（中国）”。
对于川崎的这番话，外务省条约局长斋藤邦彦说：“当取消对一国政府的承认而改为承认新政府时，所谓的外交和领事财产的所有权也都转变，这在国际法上是已经确定了的。但是对除此以外的国有财产，就只能根据一个个具体的情况，个别地加以解决。”这就是说，光华寮是属外交和领事财产以外的国有财产问题，在日中恢复邦交时，没有采取由台湾向中国转移所有权的措施。
川崎追问说：“如在登记上，光华寮的所有权仍原封不动地属于台湾，那么，这难道不违反日中联合声明吗？”
川崎还引用了维也纳条约第２７条中“当事国不能援用本国的国内法作为强调不履行条约的根据”的内容，从日中和平友好条约优先于我国的三权分立制度的立场出发，要求政府发表见解。斋藤条约局长只是说：“虽说是司法权，但也受国际法规定的义务的约束，这是理所当然的。现在，京都地方法院和大阪高等法院都是根据国际法规定要履行的义务作出判决的。”争论在没有取得一致意见的情况下结束了。