参考消息标题

新加坡《联合早报》载文谈:天安门事件的“真正祸首”

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1989-08-14 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

新加坡《联合早报》载文谈:天安门事件的“真正祸首” 【新加坡《联合早报》6月20日文章】题:谁是真正的祸首?(作者福兴) 北京爆发了动乱,震惊了全世界。 有一些'...

新加坡《联合早报》载文谈:天安门事件的“真正祸首”


【新加坡《联合早报》6月20日文章】题:谁是真正的祸首?(作者福兴)
北京爆发了动乱,震惊了全世界。
有一些人声称保护学生,援助学生,一方面要中国克制别用武力对付学生,另一方面又煽动学生与群众通过最激烈的标语与口号反抗政府,到处煽动示威。流血事件终于爆发了。本来,劝导学生离开广场才是真正的爱护学生,但他们没有这么做。可怜的学生上当了,这一些人成功地把学生推进了火坑,他们假慈悲的流泪,也成功地激起各国谴责中国人民解放军。
这一些人才是真正的祸首!难道我们还要做他们的帮凶吗?
【新加坡《联合早报》6月22日文章】题:天安门事件的幕后果真那么简单吗?(作者申梁)
天安门事件过后,示威者都成了“自由斗士”、“民主烈士”;而下令镇压的都成了“法西斯”、“为了既得的利益,死抓住政权不放”。事情果真如此简单吗?
从中国过去十年的发展看来,中国共产党政府确实是认真有诚意地推行其现代化计划,其进展也是有目共睹的。这其中虽有不少偏差与错失,这种情形发生在一个长期封闭落后并且幅员广大的国家是可以理解的。
示威的学生与知识分子强调他们的行动是“反贪污”、“反官倒”,并且以此为基调,技巧地跟政府进行策略战。整个行动看来很有组织。
但是,有必要强调的是:
(一)十年来的事实证明,中国政府不是一个“罪该万死”,“非倒不可”的政权。
(二)改革需要时间,不能说变就变。尤其是对一个落后的大国。
“和平”、“自由”与“民主”是非常值得追求的理想,同时也是很好用的一块“招牌”。至于站在这招牌下甚至躲在这招牌后的是否都同样“爱国”则无从加以肯定了。无论如何,不能以整个国家及民族的前途作为赌注。大家必须尽心尽力,共同协商,上下团结,为了自己,也为了子子孙孙的幸福而努力。然而首先就必须要求“中国不能乱”!一个纷乱不息、四分五裂的中国将是一个任人宰割的中国。中国人民所经历过的血泪史告诉我们,这样的历史不能再让它重演了。历史是无情的。如果你不知自爱,它是会重演的!中国政府说镇压是为了“避免以后更大的流血”,不见得就一定是谎言。
【新加坡《联合早报》7月4日文章】题:中国人的悲剧(作者乔直)这个时候来谈天安门事件,会给人觉得是“马后炮”。
然而,我觉得还是有必要心平气和地来检讨这次事件。
我5月16日要到朝阳区双桥中路,一路堵车,平常一小时不到的车程,竟费上三小时,学生们沿途挡车,有些学生甚至要求车里的人喊“学生万岁”。这是幼稚的、文化大革命式的。当时我心里就在想,这个学运注定要失败的,因为学生已经迷失了方向。
中国政府失误的地方是近10年来,整个社会的思想工作做得很少,都向钱看,因此就会与外来富裕的游客看齐,因而产生不满,因而产生贪污敲诈。
在学运爆发的前期,军警都没有行动,这在亚洲其他国家来说是难以想象的,让这个学运发展了20多天,数百万人占据天安门广场,北京变成无政府状态。假如不是有些政治派别在后面的话,那真是现代奇迹了。我敢说没有一个政府,当然包括美国政府,能容忍这种状态的。
学生们反贪污反腐败是正确的。至于自由与民主,我恐怕学生也提不出具体的要求来。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章