常见的惯性比任何东西都危险

【苏联《苏维埃俄罗斯报》６月１日报道】题：保守主义的老框框（哲学副博士马卡连科同记者的谈话）
记者：我们一起读了编辑部来信中的一部分。一方面没有理由对写信人希望大家幸福和改革的真诚愿望提出怀疑。另一方面……马卡连科：另一方面，写信人企图为自己找“避风港”寻找客观论据，难道不是这样吗？
现在，当改革成为我们前进的战斗座右铭后，我们是不是总爱把这个词说得很轻松呢？中学的物理书上说：要加速前进就要克服惯性。生活中的惯性也不小，而且往往是难以发现的，正因为如此，常见的惯性比任何东西都危险，这指的是守旧习惯、过时的传统、庸夫般地害怕一切新事物……正是这种惰性，或者也可以称作看不见的心理障碍阻碍着我们前进的道路，需要的只是从就加速说一些好听的话转为实际行动。
不相信改革的并不全是顽固的官僚主义者或者不负责任的懒汉。不，习惯和传统，对新事物的恐惧，看来出自人的心理本性。它的名字叫保守主义。戈尔巴乔夫准确地道出了它的实质，他在一篇讲话中提到改革的反对者时说：仿佛变了，其实什么都没有变。保守分子把自己同现存的生活习惯和社会秩序等同起来，因此总是在两种截然不同的观点之间摇摆不定：或者认为现实已经完善到不需要进行任何改进的程度；或者认为现实太不完善，以至无法改善。
这种现象不是今天刚刚产生的，它是多少代以来就有的。奇怪的是，我们写了不少著作，论述西方的新保守主义，可是却没有一篇著作论述自己的社会保守主义。
记者：如果要描绘一下“好斗”的保守主义者的形象……马卡连科：首先他们是死守模式，不喜欢独立性和主动性的人。重大的变革不合他们的意。如果说改革的执行者在行动，那么保守分子只不过会作出反应。正是这些人顽固地希望革命变革悄悄地进行，把改革变成一场例行运动。害怕社会冲突，也是因循守旧者的特点之一。现在正在修改和重新评价各种禁令和“批评的禁区”，无怪乎围绕任何一个过时的“不准”或“可以”总会有一场搏斗。保守主义者力图阻挠朝着更大的独立性和民主方向迈出的每一步，用各种细则和限制阻塞革新者的通路。会动用各种手段：如条例和权利，以及守旧的集团联系……
记者：绝大多数苏联人都得出一个结论：再也不能象从前一样生活了。为什么保守主义还要顽固地抱住过去不放呢？马卡连科：大家知道，从７０年代起，我国经济中出现了不良倾向。１５年内，国民收入的增长速度几乎慢了２／３。同期，储蓄所的储蓄总额从４６９亿卢布增加到２０２１亿卢布。所以国家经济情况恶化却使某些人发了财。这样的现实完全称这些人的心，他们当然不会鼓吹改革！
我还想谈另外一点。最近，行政机构猛增，平均每年增３０万至５０万人。现在已达到１８６０万人。改革之风也会刮到他们头上，不少人会被从老位置上刮走，这是可以理解的。
意识到自己存在的必要性不足的管理人员当然不会关心社会的福利，关心的只是此时此刻能保住自己的交椅。
记者：不少来信中都提出了一个问题：用什么来保障革新者取胜？马卡连科：保障在何处？党中央四月全会开过才２年，我们就发生了难以辨认的变化。
哈巴罗夫斯克共产党员卡巴科夫写道：“时间对我们有利。改革的现实条件是存在的，已经‘从上面’承认了这些条件的合法性。现在重要的是，使关心事业的人不顾当地保守主义者、保险主义者和庸人的反抗，在自己家里也创造出这些条件。要摆脱惰性和利己思想，要公开而全面地谴责只对革命改革的敌人有利的等待态度。”