参考消息标题

南“战斗报”攻击霍查为纪念十月革命写的小册子

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1970-01-01 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

南“战斗报”攻击霍查为纪念十月革命写的小册子 【本刊讯】贝尔格莱德讯:“战斗报”10月20日发表斯莫累的文章,题目是“恩维尔·霍查的小册子”。文章中说,不'...

南“战斗报”攻击霍查为纪念十月革命写的小册子


【本刊讯】贝尔格莱德讯:“战斗报”10月20日发表斯莫累的文章,题目是“恩维尔·霍查的小册子”。文章中说,不久前莫斯科国家政治书籍出版局出版了阿尔巴尼亚劳动党第一书记恩维尔·霍查的小册子“伟大十月革命对阿尔巴尼亚的影响”。
斯莫累写道,这本小册子对南斯拉夫—阿尔巴尼亚关系的说明是不真实和不客观的。霍查对这个问题的基本态度不是建设性的,因为他继续攻击南斯拉夫。“战斗报”写道,值得注意的是,霍查在小册子说到塞尔维亚和阿尔巴尼亚的历史关系的开始部分中就对塞尔维亚曾经在对奥德侵略者的斗争中起过积极作用这一点进行攻击。霍查尖锐地责备曾经在1915年反击中欧国家的侵略,后来苦于饥饿和遭到巨大损失而经过阿尔巴尼亚退出的塞尔维亚军队。霍查把塞尔维亚人民1915年的这段英勇史诗说成塞尔维亚向阿尔巴尼亚发动侵略进军。斯莫累说霍查在谈到关于阿尔巴尼亚共产党的建立和关于反法西斯解放运动的产生的时候对某些大家都知道的重要事实避而不谈。
斯莫累在文章中指出,小册子中有些地方提到“马克思列宁主义的修正主义者”,“民族共产主义的拥护者”,“叛变分子”等等。霍查在使用这些名词时也是别有用心的。
恩维尔·霍查不正确和不是建设性地来考虑今天的阿南两国关系。他把情况看成是这样:似乎阿尔巴尼亚劳动党领导在对待南斯拉夫的关系上所持的立场总是正确的,过去和现在都力求同南斯拉夫改善关系,不过它没有得到南斯拉夫方面的同样的响应。
他最后写道:从整个小册子看来,可以得出这样的结论,霍查对待同南斯拉夫的关系问题并不是建设性的,也不是善意的。霍查继续执行违背国际工人运动的新精神的方针,就是他看待问题的不正确和不客观的表现。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章