英国《独立报》文章：欧洲大厦如何设计美苏说法南辕北辙

【英国《独立报》７月１１日文章】题：关于什么叫“欧洲大厦”的不同看法
乔治·布什和米哈伊尔·戈尔巴乔夫为欧洲设计的方案正在以更具特色的形式出现。虽说戈尔巴乔夫先生在斯特拉斯堡的讲话看起来比以往任何时候都厉害地批驳了勃列日涅夫主义，但他同时却给人留下这样的印象：他的联合起来的欧洲仍将由两个阵营组成。他说：“我知道，西方有许多人认识到两种社会制度的存在所带来的主要困难。可是在别的方面也存在困难。那种认为消除欧洲分裂状态实际上意味着‘消灭社会主义’的相当普遍的看法就造成了困难。”
因此，戈尔巴乔夫的联合的欧洲从意识形态上说仍是一个分裂的欧洲，是一个势力范围，一个分成集团的欧洲。不仅如此，他为最终解散国家集团提出的药方是非核化。与此形成对照的是，布什的联合的欧洲——正如他昨天在华沙所说——是一个“开放、完整和自由”的欧洲；这个欧洲内各国的政权都是符合其人民的意愿的，它的稳定是植根于通过一致意见实行的民主治理之中的。他认为，武器太多是紧张局势的表现，而不是它的原因。戈尔巴乔夫期待某种新的国际秩序来取代冷战秩序；而布什认为“遏制时代之后”应当恢复１９４４年失去的欧洲，由“共同价值准则而不是由地理位置的接近”再次联合起来的欧洲。
这些都是具有相当重要的差别的概念：一个主要是地域方面的概念，另一个则是意识形态方面的概念。戈尔巴乔夫的主张与赫鲁晓夫的“和平共处”没有多大的不同，虽然他原则上承认在每种制度范围之内的自决权。实际上，布什所开的是一个“击退对方”的处方，虽然所用的是意识形态字眼，而不是军事字眼。美国人也许不想破坏华沙条约的稳定，苏联人那方面或许也并不希望干涉东欧。但是尽管如此，戈尔巴乔夫希望东欧稳定，而布什则希望变革。变革与稳定是不容易并行不悖的。