有意误导读者取悦利益集团

【新加坡《联合早报》７月１３日文章】题：中国的学潮与新闻报道（作者乔直）
新闻记者报道新闻，当然在理论上要客观，要忠于事实。然而有许多原因会使得新闻的真实性受到扭曲：
第一、记者对某事物认识不足，会曲解事件的部分，甚至全部。第二、记者只看到某些点，意思是只看到一个狭小的范围而误以为是全面。第三、由于本身所受的教育而造成一种根深蒂固的立场，因而造成偏见。第四、受某利益集团或政治集团的利用。
然而，一般读者不会以以上的观点来看新闻，新闻的效用比广告更大，终而会影响一般人的观点。另一方面，许多新闻从业员却不自觉，也不承认以上的问题，甚至有些以为：我掌握舆论工具，爱怎么样就怎么样，有意或无意地加入自己的主观意见，使新闻变了样，甚至成为某些集团的工具，为害很大。
我想，前些时候新加坡政府与某些美国报刊发生问题，问题可能出在第三点，美国人，当然包括新闻记者，总喜欢以他们自己的尺度来衡量别人，一切不符合他们标准的，就是不对。
这是沙文主义。
这次中国学潮，西方媒体，主要以美国为主，主要是犯了这个老毛病，有些还加上上面所说的第一及第二点。我想很多人都多少对这些有所认识，所以问题不大。
我看最要命的是第四种状况，他们为了某些利益集团而故意误导读者。这次中国学潮，香港及台湾的某些记者，可能扮演了这种角色。
首先是说中国军队杀死了７０００甚至１万人以上，我不知道他们用什么方法计算，要是真的发生如此大规模的屠杀，记者们不知躲到哪里去了，如何计算死伤多少？之后说邓小平死了，李鹏大腿中枪，绘声绘色，成为头条新闻。之后又大篇幅报道第２７军与３８军打起来，甚至射火箭（北京城平了吗？）然后说邓颖超被李鹏气死……。
每天制造头条新闻，最后说赵紫阳会被处死。
我不知道这些新闻对于那些利益集团会带来什么好处，不过，广大读者都被欺骗了，许多人都对这个事件下了不正确的判断。事实最终会“水落石出”的，狐狸的尾巴会露出来的。
终于台湾的“记者”黄德北被捕，他是记者吗？是什么样的记者？他的任务只负责报道新闻吗？听说他是以“游客”的身分进入中国的（不是记者）。然而却报道新闻（有他写的新闻刊登于《自立晚报》为证），我不知道在中国非法工作要受到什么样的处罚，尤有进者，他在戒严中的北京与中国政府的通缉犯接头，台湾政府的法律能允许吗？爱吃咸就要能抵得住渴，新闻记者如果确实犯法，就必须准备面对处罚。