《华盛顿邮报》文章：美国要充分估计苏联的科技进步

【美国《华盛顿邮报》３月１２日文章】题：莫斯科的最新技术（作者约翰·凯泽）
虽然许多美国人开始痛苦地认识到亚洲国家和西欧国家的技术进步，自命不凡的心理和主观愿望的想法仍然蒙蔽我们的眼睛，使我们看不到从我们的主要政治对手苏联那里能够学到什么。大事宣传的苏联经济问题，使人们普遍产生一种看法，认为这个不断遇到麻烦的国家既没有会对美国有益的科学成就，也没有对美国有益的技术。其实苏联拥有世界最大的研究和发展基础。
苏联技术力量很强，经济力量却很弱，这个明显的荒谬现象是容易解释的。获得知识和实际应用这个知识是两回事。虽然苏联有发展得很好的智能阶层和极好的科学教育，但是它的鼓励人们利用其技术部门成果的办法——至少在民用经济方面——却很差。因此，虽然苏联技术开发常常针对国防需要，在商业上没有得到利用，所以不象西方的发展那样明显，但成就却是很了不起的。而且，有迹象表明，在改革的情况下，西方也许能够从苏联防务部门得到比过去要多得多的技术。苏联的脑力成果——特别是它的最先进的双重用途的技术——和美国的工艺与销售市场相结合，肯定将使近些年来我们得到的不多的利益大大增加。
１９７８年，爱德华·特勒讲的一番话曾使华盛顿的听众震惊。他说，“美国只在一个技术领域——电子仪器方面继续超过苏联。”从单个细胞蛋白质研究到电子材料、医用超声波、化学催化剂、高级材料、小型核反应堆技术、激光器、脉冲动力和先进的计算机软件，苏联人有许多东西可提供。
我们怎样能得到接触这个研究和发展基础的机会呢？有两个办法。窃取脑力劳动成果的手法，实质上是阅读别人的科学文献并且同他们交谈。苏联有庞大的技术文献基础，包含几十万册图书和每年出版的几十万种技术刊物，这些图书和刊物中有许多被有见识的美国工程师们所利用。利用这个研究和发展基础的另一个办法是签订直接研究合同。一些公司已经同苏联的研究机构签订了协议，以从事从长远来看有发展前途的课题的研究。这些关系既是建立在苏联对待一些问题的创新做法的基础上，又可能使一些美国公司得到费用低的、质量高的科学人力。
利用苏联专有的技术基础的另一个办法是通过对工业产品和生产方法给予直接商业特许。
苏联人对待他们的技术比西方公开得多，也远比西方要乐于向别人提供帮助，尽管人们的偏见与此相反。原因是，在西方，商业竞争的压力促使许多公司采取保密策略。为了不使竞争者了解自己的真实目的，他们把材料和研究情况秘而不宣。同样的压力常常使西方公司不能向其他公司提供专利技术。在苏联，不存在这些压力。苏联的机构没有能力在西方有效地销售产品，这使他们更易于出让技术专利作为收回他们的投资的唯一办法。
从表面上看苏联技术和工业能力似乎很差，但是在这个表面后面却有一个强大的科学基础结构。虽然这个基础结构的很大一部分臃肿不堪，充满科学官僚，研究的问题是非生产性的，并且成为自我批评的对象，但是美国人总是对苏联的研究人员有深刻的印象。苏联的研究成果可能很少，做无益的工作的机构可能很多，但是苏联人的力量能够使美国工业界受益。
除了我们能够得到的特定的产品和技术外，扩大同苏联的贸易将对我们有帮助，能改变我们对待我们同其他国家文化关系的心态。人们说，美国和日本适成对比，已经失去了愿意向其他国家学习的意愿。这个“我们是天字第一号”的态度，一直在削弱美国的竞争力。当欧洲和日本从战争创伤中恢复过来，重建他们的技术基础结构，并对美国挑战时，我们继续自诩，而不是对我们的竞争对手的力量保持警惕。