美“新共和”杂志抨击美对华政策不现实

【本刊讯】美国“新共和”杂志１０月２１日发表以“没有人是这样盲目的……”为题的社论说：
艾奇逊自从上次离开公职以后，第一次要求检查和修改我们政府的对华政策。但是艾奇逊是否会同意——至少在私下——强迫作那样的修改的原因比“蒋介石不能长生不死的事实要根本得多呢？”对我们的对华政策进行任何“重新审查”（这是艾奇逊建议民主党外交政策咨询委员会所做的）必须从这样一个假定出发：不管蒋介石的寿命多长，共产党在中国大陆的主权将要垮台的欺人之谈是不攻自破的。
上星期伦敦“观察家”报说，只要我们坚持这种幻想，“亚洲的自由国家和西方就不可能联合在一起。中国是属于亚洲的，它是亚洲的巨人。”
助理国务卿罗伯逊坚持说，“巨人吗？”一点也不像。在目前的西方世界里，他为企图孤立中国的做法辩解，说这是一个“牵制战”，要顽强地打下去一直到今天的政权让给一个可以接受的政权为止。他一再说，“在幕后有动乱和附随的变化的迹象……，我想我们是可以有希望的。”他认为蒋介石是“不让中国共产党对中国大陆的控制得以巩固的障碍。”
这是一种最危险的自欺想法。哪儿有研究中国问题的态度认真的专家或者负责的远东记者会认为中共控制大陆不是一个既定的事实呢？局面已经澄清了。就是连一般支持罗伯逊的立场的一家刊物也不会为了罗伯逊的缘故而这样做。例如，劳伦斯的“美国新闻与世界报道”在最近发表的一篇关于共产党中国内部经济状况的调查报告中，很小心地避免给人任何表明北京遭到政治困难的暗示，相反地，它却说，这个政权镇压反对派的行动“正在奏效，批评它的人们再度似乎甘愿跟共产党一起干下去”。
让我们再次表明：在我们对华政策问题上的有关的争论，并不是那些“喜欢”和“不喜欢”中国共产主义的人们之间的争论。争论所围绕的问题是美国怎样能够使中国共产主义这个事实所必然会引起的对我们自己的安全的威胁缩小到最低限度。我们的看法现在是而且过去一直是：唯一成功的防御之道就是发动外交和经济攻势，这种攻势一方面要为前途打算，另一方面也考虑到每个各别的亚洲国家的需要。不久之后，亚洲的每个国家都会同北京建立正式关系。那时，我们的“政策”到哪儿去了呢？但是，我们今天的政策并不是一种政策。这是罗伯逊先生比较明确地说的那种“牵制战”——而这种行动甚至在那方面也是无效的。