捷报指责制造1968年事件的人又作表演

【捷克斯洛伐克《红色权利报》６月１９日文章】题：一月全会、“教训”和当前现实（作者雅罗斯拉夫·库切拉）
早在６０年代初，捷克斯洛伐克共产党和整个社会就面临着完善我们制度的任务。在６０年代期间，这个任务更加迫切，但并没有十分彻底地加以解决。
矛盾提到１９６７年举行的捷共全会上，特别是１９６７年和１９６８年交替时期举行的捷共中央全会上，这次全会使捷共领导发生重大变化，杜布切克取代了诺沃提尼。
然而，首先是由于右倾机会主义势力的过错，当时为捷克斯洛伐克社会主义发展提供的一个很好的机会被错过了。
许多曾在１９６８年捷共一月中央全会后破坏了上述机会的人，今天作了最充分的表演。２０年前，他们指责苏联共产党搞“统一的马克思主义”，用武力把“苏联的社会主义模式”强加给我们，而今天竟然不知羞耻地、招摇过市地赞同苏联的改革。他们煽动性地断言，（苏联人）今天想要干的，他们在１９６８年就想干了。同２０年前一样，把自己称作是“先进分子”，而把自己的反对者称作是“保守派”。他们没有吸取教训。那些在１９６８年背叛了社会主义原则的修正主义分子显然是指望他们的同胞们忘掉他们的意图。不，他们的意图并没有被忘掉。
诚然，他们在１９６８年使用过的口号和苏共、捷共今天所选择的口号有相似之处。特别是关于民主、恢复列宁的原则、发展自治和扩大工会的权限等等。戈尔巴乔夫同志在布拉格把发扬社会主义民主称作是改革和加速发展的动力。然而，１９６８年，右派分子要求的绝不是社会主义的民主，而是“纯粹的”没有“限制”的民主，例如常常要求工会不要共产党员。动员组织在所谓的非党人士俱乐部和２３１俱乐部里的反社会主义势力。
在新制度中，竟然没有捷克斯洛伐克共产党的位置，右派的《文学报》１９６８年第１８期写道：“必须从公共舞台上把捷克斯洛伐克共产党排除出去。”这样的“民主”过去、现在和将来都不能成为任何一个社会主义社会改革和发展的动力，而只能变成破坏社会主义社会的工具，就象１９６８年我们这里和７０年代初波兰所发生的情况那样。
这种“肢解社会主义”的形式和方法同苏共今天在改革的民主实践中奉行的公开政策、批评和自我批评原则自然毫无共同之处。
将右派们的经济改革、自治和社会政策等概念同捷共和苏共今天所采取的步骤作一下比较，也会得出同样的结论。