法记者曼德著《中国及其影子》一书谈我国在亚非拉美的巨大影响

【本刊讯】瑞士《洛桑日报》１９６０年１１月２６，２７日合刊刊载文章，介绍法《费加罗报》记者提博尔·曼德写的一本关于中国的书《中国及其影子》。
《洛桑日报》写道，“中国使人害怕。四个人当中就有一个中国人。但是，按照万有引力的规律，中国却又正在吸引着群众。从这种矛盾便产生了两种态度：决心否定中国，将它置于我们的考虑之外；或者贫困的人民希望以它为榜样。曼德在本星期索伊出版社出版的一本书《中国及其影子》，试图采取第三种态度：明智的态度。当人们读完这本书，就会深信中国存在着，它有缺点和优点，它不是什么妖魔鬼怪，也不是一个可以模仿的榜样；是朋友也罢，敌人也罢，反正它是以自己的真实面目存在着的。”
下面是该报发表的这本书中的一节，谈到我国在新独立国家中的巨大影响。摘要如下：成功的秘诀
一位年青的巴西教员有一个发现：他的国家的问题同中国的完全相似。他说：“如果使用同样的方法，巴西在一代的时期内也可以成为一个大的强国。”来自几内亚的一位黑人工会工作者对中国迅速地培养出一大批技术人员的能力似乎格外感动；他无论如何要知道中国学生是怎样既在学校学习又在车间学习的。一位年青的印度经济学家完全被中国动员劳动力一事迷住了。他一个劲地说：“你想想看，中国没有失业现象，如果我国所有的闲人都能工作……”
我向他反驳说，除了其它原因之外，也许由于气候关系，印度人不如中国人那样能做强体力劳动，他作了一个无奈何的手势拒绝我的意见说：“也可能，不过，如果中国能作到从１０前进为３０，我们用同样的方法也应当从１０进到２０。可是实际上，即使我们超过１５，也是不容易的……”
这更增强了我的这种看法：在目前的情况下，应当把中国的经验（就其影响来说）看成更加革命，对贫困国家的前途更加有关系。我认为，至少有三个原因可以证明这种印象。
中国革命有其农民基础，而在所有不发达国家，大多数的人是农民。在中国，政府和社会结构的改变并不是一小撮城市特权者内部移转权力，而是从这一小撮人转移给占据大多数的农民。
第二，在任何不发达国家，任何政府——民主或极权——都还没有找到把统治农村的失业或半失业造成的力量用于建设目的的方法。由于成立了公社，不仅消灭了失业，而且连从事副业的人也变成了生产性劳动。尽管还需要几年才能作总结，但是，公社制度在中国似乎是有益的。按照本地条件，这些经验变一变就可以用于其它人口多、农业为主的国家中达到同一的目标。
最后——这是前两种变革的结果——中国的经验之所以是革命的，还由于它在发展现代化大工业的同时，也发展非集中化的小工业。在大部分不发达国家中，人们要末建立大工业，要末兴办小土工业。中国的经验使得毋需靠接受不得的投资，就可以在农村中实现相当现代化的创造过程：农村小型工业不仅是有利于整个工业发展，其结果也改变了有着几世纪传统的因循保守的农民的精神和习惯。
（文内小标题是原有的）