美应有分寸地调整对亚太地区政策

【美国《纽约时报》５月１９日文章】题：彻底检讨美国对亚洲的安全政策（前陆军参谋长埃德温·迈耶和卡内基国际和平基金会高级研究员保罗·克赖斯伯格发自华盛顿）
冷战的坚冰不仅正在欧洲打破，而且也正在亚洲打破，本周的中苏首脑会谈引人注目地突出了这一点。随着这种情况的发生，有关美国对亚太地区的安全政策的辩论正在展开。
一些人反对进行重大审查和修改。另一些人的观点比较有说服力，他们提出，威胁确已消失，该地区国家更加强盛和更加自信，我们无法证明维持同以前一样的军事态势在战略上是必要的，或者说为此而耗费巨额资金是有道理的。
持怀疑观点的人还强调了在菲律宾和日本保持强大的前沿军事力量的重要性。
持怀疑态度者的话有道理。急剧和仓促的改变部署的确是没有根据的和冒险的。尽管如此，有分寸的变动是必要的，这是为了使安全力量与实际威胁一致起来。
无论是中国还是越南，它们在可以预见到的将来都不可能与它们的邻国或美国发生对抗。苏联仍然是对手，但是威胁性已大大降低。此外，随着中欧军事紧张关系的缓和，太平洋地区存在潜在战略威胁的可能性也将消失。
南朝鲜的经济实力、军事能力以及政治活力使它能够自己肩负起更多的防务责任。因此，美国驻南朝鲜的军队削减一些既是可能的，也是合理的。
降低为该地区所有国家所作出的相应防务预算应该列入我们的议事日程。
美国应采取谨慎的和深思熟虑的步骤，使国家安全政策与实际威胁对应起来。
我们必须确定在本世纪剩下的日子里我国的安全利益和目标。美国必须在亚太地区的政治力量、经济力量和安全力量的对比中始终充当重要的因素。
美国和苏联的军事指挥官们应该开始举行会谈，检查有无发生战斗的威胁和考虑如何通过建立信任与安全的措施减少不安定因素。中国已经开始同印度和苏联进行这样的讨论了。
美国应该就对威胁的看法同多国展开政治讨论，以谋求减少不安定和有风险的领域。这样的讨论应包括来自中国、苏联、日本和美国的代表。
一方面，我们不希望摇动亚洲这棵大树，把在我们的安全政策几十年的帮助下生成的所有果实都摇下来。另一方面，人们普遍有一种观点，认为华盛顿有更为紧迫的问题需要解决，因此，除非发生危机，华盛顿不应该多管亚太地区的事情。我们不同意这种观点。
就一个一个的国家而论，这种观点也许是有用的。但是对这个地区来说，我们需要一种新的态度。因为利害关系非常重大，我们的利益也非常重大。