英国记者盖耳德说：诬蔑中国“好战”是错误的

【本刊讯】英国“星期日写真报”１１月２７日刊载了英国记者斯图尔特·盖耳德写的文章，题为：“共产党中国内幕：未经新闻检查的事实”。摘要如下：
“星期日写真报”今天发表了今年最突出和最重要的两篇对记者谈话——共产党中国总理周恩来先生和他的外交部长陈毅元帅的谈话。
这两篇谈话是向名记者斯图尔特·盖耳德发表的。盖耳德在中国境内旅行５０００英里和呆了七星期以后，上周回到了伦敦。
这两位领袖让盖耳德享有完全的自由，想去什么地方就去什么地方、要同谁谈话就同谁谈话，而且可以不受限制地拍照片。
中国领袖们为什么给他这样的便利呢？
因为在他们同日本人作战时和他们同蒋介石斗争期间，他们就认识了盖耳德这个战地记者。
因为盖耳德是远东问题的公认权威。１９４３年到１９４５年，他是“新闻纪事报”的远东记者。在１９４４年，他是作为战地记者第一个随机报道对日本的轰炸活动的英国人。
因为这两位中国领袖对于他关于这些活动的报道的忠实是久仰的，虽然他们知道盖耳德不是一个共产党人。事实上，他从来不是，而且现在不是任何政党的党员。
他上次去中国是在十五年前。所以他处于一种无比的地位把新中国与旧中国对比。在共产党中国内部
“星期日写真报”所以发表这篇盖耳德同中国领袖们长达六小时的谈话的出色报道，是因为我们认为西方应当知道中国官方对非共产党世界的态度。你们对这个态度可以同意，也可以不同意，但是它摆在这里——现在完全记录在此。我们敦请西方政治家们从这里了解他们的态度。
中国是否认为同资本主义国家进行战争是不可避免的呢？
这是西方千百万人最注意的问题，我在北京问了中国副总理兼外交部长陈毅这个问题，后来我又同周恩来总理讨论了这个问题。迫切
我们的会晤持续进行了将近六小时。这两位中国领袖的回答是毫不踌躇，毫不含糊的：
中国并不认为，同资本主义国家进行战争是不可避免的；那种说它谋求通过战争来扩大共产主义的指责“纯粹是捏造。”
中国需要和平共处要比其他一些国家还要迫切，因为它需要和平来建设它的经济和提高六亿八千万中国人民的生活水准。
但是西方有人援引中国政府的话说，战争是不可避免的，说由于中国有六亿多人口，它在战争以后仍能够生存下来。错误的
在我同周恩来总理和陈毅外长谈话过程中，我逐渐清楚地了解，这是一个侧重点的问题。
中国人认为，只要帝国主义和资本主义存在，战争的危险就仍然存在。
他们还认为，强调战争的可怖来恐吓中国人民，就是削弱他们在一旦战争发生时的抵抗。
在他们看来，告诫中国人民，说明在目前世界局势下战争危险仍然存在，而且很大部分的人仍将生存下来，是一个自我防护问题。
把这种态度解释为好战是可以理解的，但是我认为这是错误的。
中国外长和总理在１０月２３日和２４日斩钉截铁地向我说明了中国的外交政策，说明战争不是不可避免的，它需要而且希望和平共处。希望和平陈毅元帅对我说：
“世界上的普通人不希望战争。他们希望和平。有些人别有用心，但是大多数人希望国际争端能够和平地得到解决，希望不同社会制度的国家能够和平地共处。
“中国也不例外，不仅不例外，而且更精确地说，中国希望和平共处更为迫切。
“你知道，中国过去是非常落后的，我们今天所取得的成就是艰苦劳动的结果。我们为什么要一次世界大战来毁灭这些成就呢？
“我们要建设我们的国家。我们要进行贸易，中国方面是没有障碍的。障碍来自美国。”问题
和平共处有许多好处，而没有和平共处则有很大的害处。可以提出两个问题来讨论这个问题。
“第一个问题是，是否可以认为第二次世界大战结束后的十五年是和平共处的十五年。是的、也不是的。”
陈毅问道，“能不能说阿尔及利亚和刚果的局面，以及古巴和美国的关系是和平共处呢？
“美国针对中国在台湾建立了军事基地，在台湾海峡驻扎着美国最强大的舰队第七舰队。能认为这是和平共处吗？
“中国同缅甸、中国同尼泊尔以及中国同阿富汗签订的和平友好条约是和平共处的范例。”（未完待续。文内小标题是原有的）