中苏关系史中引人入胜的一段插曲

【西德《总汇报》文章】题：莫斯科和北京面临新开端（作者乌韦·恩格尔布雷希特）
纵观苏中关系要考虑两个方面，既要考虑两国和两党的独立性和完全平等的关系，也要看到两国似乎具有的一种天然联系，这就是两国内部结构的雷同，改革中遇到的许多问题相类似。
莫斯科有些人士认为，莫斯科对昔日两个兄弟大国近３０年的不和应承担部分责任，进行自我批评，甚至应向中国人承认目前对国际和国内问题的一些看法远比莫斯科“停滞时期”得当。实际情况也是如此。
近几年，随着东西方关系的接近，两个共产党大国气氛的转变颇引人注目。取代充满仇恨和恐惧谩骂的是相互明显的关心，双方都关心对方改革政策的成败。传播媒介异常坦率，双方对另一方的报道全面、友好和求实，几乎没有什么禁区。
双方态度坦率的最主要动机是愿意相互学习。不过，最近双方不得不承认，尽管双方有许多类似之处，但中苏的问题仍有许多不同，不能照搬另一方的经验。莫斯科原来设想按照中国人的办法，彻底改革农业，首先使农产品充满市场和商店，为其他方面的改革创造有利条件。但这一方法证明对莫斯科行不通。中国农民在自己新划分的小块土地上只要手拿锄头和铲子就可以夺高产。障碍中国农民发展的农业官僚机制早在文化革命期间就已分崩离析，而苏联的农业官僚机制却坚如磐石。
简单地来说，这也是苏联首先推进政治改革的原因之一。莫斯科的中国问题观察家在谈到中国一些城市的大学生和部分工人提出的民主要求时说，中国群众受教育的程度和对民主化的愿望与苏联公民相比相差甚远，尤其文化水平比苏联人低得多。但是，莫斯科宣传工具在报道中国最近的冲动事件时却避免给人造成在民主化问题上向中国人进行说教的印象。它们对北京的困境表现出充分的理解。
苏联人对中国事态发展审慎的观察至少使他们得出了两点重要认识：既不能匆忙地照抄照搬，也不能对改革有过激的狂热。苏联农业企业坚持使用大型机械，因此苏联农民新的组织形式与中国人完全不同。中国农民耕耘的小块土地已陷入农业新危机的边缘。小面积的耕地根本无望实现机械化。
中国对迅速引进西方技术做了雄心勃勃的各种幻想之后，不久头脑开始变得比较冷静。莫斯科人对此景此情记在脑中印在心上。他们认为这也是北京重新远离西方的原因之一。尽管如此，戈尔巴乔夫对同资本主义国家合作的试验仍极感兴趣。这方面的试验确实给中国人带来了可以衡量的好处。
中苏首脑近３０年来首次会晤将使本世纪政治上最引人注目的一幕默默而又自然地收场，这的确使人有惊奇之感。莫斯科和北京近４０年的历史应该重写。这段历史既要写部分领导人的主观盲目性，也要写当今活动家头脑中逐步变得现实和理智的过程。
戈尔巴乔夫北京之行将是这段历史中引人入胜的一段插曲。